Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2020 г. по делу N 8Г-2202/2019[88-1259/2020-(88-1779/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Черчага С.В.

судей Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р.

с участием прокурора Зудина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-16/2019 по иску А.Б, к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Т.Г о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Александровского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 июня 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н, полагавшего обжалуемые судебные постановление законными и не подлежащими отмене, установила:

обжалуемыми судебными постановлениями частично удовлетворены исковые требования А.Б, к Министерству внутренних дел Российской Федераций и Т.Г о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскана с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу А.Б, денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 90 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате услуг по составлению искового заявления взыскано 5000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В остальной части исковых требований А.Б, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 июня 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации содержится просьба об отмене указанных выше судебных постановлений ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных обстоятельств, закона, подлежащего применению по настоящему делу, установив факт причинения телесных повреждений истцу сотрудниками МВД, на которых в силу закона возложена обязанность по охране прав человека, совершение ими преступления умышленно, учитывая степень нравственных и физических страданий, принцип разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований, в то же время указал, что поскольку вред истцу причинен в сфере незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов (ст. 1069 ГК РФ), ответственность наступает на основаниях, предусмотренных ст. 1068 ГК РФ. При предъявлении иска к государству о возмещении вреда, в соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Иные доводы кассационной жалобы также не могут повлечь отмену в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку судебные постановления соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, требованиям норм материального и процессуального права, оснований для их отмены по доводам жалобы не имеется.

В связи с окончанием кассационного производства и направлением дела на апелляционное рассмотрение оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов не имеется, оно подлежит отмене в силу части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Александровского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Александровского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 июня 2019 года.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.