Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2020 г. по делу N 8Г-2698/2019[88-2427/2020]

N88-2427/2020

N дела 2-35/2017

в суде первой инстанции

20 марта 2020 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М, рассмотрев единолично гражданское дело по иску Биджиевой Софьи Хамитбиевны к Общероссийскому союзу "Федерация независимых профсоюзов России", территориальному союзу "Федерация профсоюзов Ставропольского края", Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом МРГ-Сети" о признании отказавшимся от права, о признании права, признании общим имуществом, признании недействительным права, государственной регистрации права собственности, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МРГ-Сети" к Биджиевой Софье Хамитбиевне об истребовании имущества, устранении препятствий в пользовании, по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, - Тадеева Алана Акакиевича, Салпагаровой Ольги Алимовны к Территориальному союзу " Федерация профсоюзов Ставропольского края", Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МРГ-Сети" о признании права, признании отказавшимися от права, по кассационной жалобе Биджиевой Софьи Хамитбиевны на определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 14.01.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.07.2019 по заявлению Биджиевой С.Х. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кисловодского городского суда Ставропольского края от 10.08.2017

установил:

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 10.08.2017 отказано в удовлетворении исковых требований Биджиевой С.Х, удовлетворены частично встречные исковые требования ООО "Торговый Дом "МРГ-Сети" к Биджиевой С.Х, отказано в удовлетворении самостоятельных требований третьих лиц Тадеева А.А, Салпагаровой О.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.03.2018 решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 10.08.2017 оставлено без изменения.

27.11.2018 Биджиева С.Х. обратилась с заявлением о пересмотре решения Кисловодского городского суда Ставропольского края от 10.08.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя его тем, что данный судебный акт основан на выводе о том, что два нежилых помещения, являвшихся предметом спора, не относятся к общему имуществу многоквартирного дома и представляют собой обособленный помещения, имеющие отдельный вход и самостоятельное хозяйственное назначение. Биджиева С.Х. указывала, что в конце октября 2018 года она ознакомилась с содержанием апелляционной жалобы ООО "Торговый Дом "МРГ-Сети", поданной на судебный акт по другому гражданскому делу, в которой ООО "Торговый Дом "МРГ=Сети" указало, что спорные помещения входят в состав многоквартирного дома. Данный факт, по мнению Биджиевой С.Х, является вновь открывшимся обстоятельством, влекущим пересмотр вступившего в законную силу решения Кисловодского городского суда Ставропольского края от 10.08.2017.

Определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 14.01.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.07.2019 в удовлетворении заявления Биджиевой С.Х. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кисловодского городского суда Ставропольского края от 10.08.2017 отказано.

В кассационной жалобе Биджиева С.Х. просит об отмене указанных судебных актов, ввиду допущенных судами существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, прихожу к выводу об отсутствии оснований для их отмены либо изменения в кассационном порядке.

Отклоняя заявление Биджиевой С.Х, руководствуясь положениями статьи 392 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 9 "Постановления Пленума Верховного Суда РФ N31 от 11.12.2012 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявления, представлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", судебные инстанции пришли к правильным выводам о том, что заявление Биджиевой С.Х. не содержит сведений о таких обстоятельствах, которые существовали к моменту вынесения решения, но не были и не могли быть известны суду и заявителю, при этом имели юридическое значение для спорящих сторон. Судебными инстанциями правильно указано на то, что заявление Биджиевой С.Х. по существу сводится в несогласию с вынесенным решением и его обжалованием не предусмотренным законом способом.

Доводы жалобы не опровергают правильности выводов судебных инстанций, сводятся к несогласию с ними по существу разрешения спора, направлены на переоценку доказательств по делу, что не может являться основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы о неизвещении Биджиевой С.Х. судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения дела опровергается материалами дела: письменным ходатайством об отложении судебного заседания в связи с болезнью Биджиевой С.Х. (л.д. 33), по результатам рассмотрения которого в судебном заседании был объявлен перерыв до 16.07.2019, после которого дело рассмотрено с участием представителя Биджиевой С.Х. - Петровой Л.В, подтвердившей факт извещения ее доверителя, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 14.01.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.07.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Биджиевой С.Х. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции З.М. Ошхунов