Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2020 г. по делу N 8Г-2734/2019[88-1515/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Ставрополя в интересах субъекта Российской Федерации к Вдовину В.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением

по кассационному представлению прокуратуры Ставропольского края на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 17 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, объяснения представителя прокуратуры Ставропольского края Карасева С.В, поддержавшего кассационное представление, представителя третьего лица ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" Цаниди К.Ю, действующего на основании доверенности N 311 от 23 декабря 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Прокурор Ленинского района города Ставрополя обратился в суд с иском к Вдовину В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований указано на то, что 26 января 2018 года постановлением Ленинского районного суда города Ставрополя на основании статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, прекращено уголовное дело по обвинению Вдовина В.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Ленинского районного суда города Ставрополя от 2 марта 2018 года Вдовин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. Преступными действиями ответчика причинен материальный ущерб ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" на сумму 185394 рублей 53 копеек, а также в размере 7326549 рублей 84 копейки. Вдовин В.А, являясь должностным лицом, занимая должность генерального директора ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", совершил преступление против собственности и преступление против интересов государственной службы. Согласно Уставу, ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" является коммерческим предприятием, созданным для получения прибыли. Но при этом, с учетом унитарной организационно-правовой формы собственности, ГУП несет ответственность перед собственником по уплате части прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, собственнику. Собственником предприятия является субъект - Ставропольский край в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства (до 08 апреля 2016 года Министерство имущественных отношений Ставропольского края). Более того, Министерство имеет право своим решением изъять причитающуюся ему долю прибыли в случае неисполнения государственным унитарным предприятием своих обязательств по ее уплате. ГУП не является собственником имущества.

Имущество, эксплуатируемое государственным унитарным предприятием, в том числе и вновь приобретенное, принадлежит собственнику - Ставропольскому краю в лице Министерства, и эксплуатируется государственным унитарным предприятием на правах оперативного управления либо хозяйственного ведения. Действиями Вдовина В.А. причинен ущерб субъекту Российской Федерации, как физическим лицом, возглавляющим юридическое лицо, а также нарушены права неопределенного круга лиц. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 17 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района города Ставрополя отказано.

Апелляционным определением по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 октября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении требований прокурора Ленинского района города Ставрополя о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд первой инстанции указал, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вдовина В.А. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившееся в причинении ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" ущерба в размере 7326549 рублей 84 копеек, прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; что прокурор предъявил иск фактически в интересах предприятия, следовательно, требования должны быть направлены на возмещение убытков в пользу ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", а не в пользу непосредственного учредителя.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, дополнительно указал, что прокурором не представлено доказательств, подтверждающих причинение ущерба преступлением Вдовина В.А. непосредственно субъекту Российской Федерации - Ставропольскому краю.

С позицией судов первой и второй инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено право прокурора обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением в защиту интересов субъекта Российской Федерации, муниципальных образований, а равно в интересах неопределенного круга лиц

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" N 161-ФЗ от 14 ноября 2002 года, унитарное предприятие не может иметь имущества на праве собственности.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 3.1 Устава ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", на момент совершения Вдовиным В.А. преступных деяний с использованием имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, учредителем и собственником имущества предприятия являлся Ставропольский край, перед которым предприятие несло ответственность. Однако указанные обстоятельства судами не приняты во внимание.

Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом, со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

С учетом изложенного, судебные постановления нельзя признать законными, они приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, что является основанием для их отмены и направления дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 17 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 октября 2019 года отменить и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.