Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2020 г. по делу N 8Г-2810/2019[88-1512/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Зайнуллиной Г.К, Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крамаровой О.Н. к Шерстюковой А.Г. о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Шерстюковой А.Г. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, выслушав Шерстюкову А.Г, поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

Крамарова О.Н. обратилась в суд с иском с Шерстюковой А.Г. о взыскании компенсации морального вреда.

Обращаясь в суд Крамарова О.Н. указала, что постановлением мирового судьи судебного участка N2 города Кисловодска Ставропольского края от 26 марта 2019 года Шерстюкова А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в оскорблении истицы при словесном конфликте на лестничной площадке 21 января 2019 года, и назначено наказание в виде административного штрафа.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 июля 2019 года исковые требования Крамаровой О.Н. удовлетворены частично, взыскав с Шерстюковой А.Г. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 300 рублей. Суд обязал инспекцию Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю в г. Кисловодске возвратить Крамаровой О.Н. сумму излишне уплаченной государственной пошлины посредством безналичной оплаты услуг "Сбербанк онлайн" в размере 1453 руб. согласно чеку-ордеру от 6 мая 2019 года, номер операции 9.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 октября 2019 года решение суда первой инстанции в части обязания инспекции Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю в г. Кисловодске возвратить Крамаровой О.Н. сумму излишне уплаченной государственной пошлины отменено и принято в этой части новое решение о возврате Крамаровой О.Н. суммы государственной пошлины в размере 1453 рублей, уплаченную посредством безналичной оплаты услуг "Сбербанк онлайн" от 6 мая 2019 года, номер операции 9.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шерстюковой А.Г. ставится об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не допущено.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 1101, Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", установив факт противоправных действий ответчика - оскорбления Крамарову О.Н, который подтвержден собранными по делу доказательствами, а также то обстоятельство, что действия ответчика были направлены на унижение личного достоинства истца, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт оскорбления Шерстюковой А.Г. истицу Крамарову О.Н. подтвержден вступившим в законную силу постановлениям мирового судьи, согласно которому Шерстюкова А.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - оскорбление истицы при изложенных выше обстоятельствах.

Доводы апелляционной жалобы, указывающие на неправильное определение размера компенсации морального вреда, без учета материального положения ответчика, неподтвержденности степени нравственных и физических страданий истицы, не основаны на законе, противоречат материалам дела и не опровергают установленные судом обстоятельства, а потому не могут повлечь отмену постановленного решения. Судом размер компенсации такого вреда определен с соблюдением положений статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда первой и апелляционной инстанций и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование закона, что в силу главы 41 ГПК РФ не относятся к компетенции кассационного суда.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шерстюковой А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Зайнуллина Г.К

Нурмухаметова Р.Р.