Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2020 г. по делу N 8Г-568/2020[88-2028/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу "адрес" (межрайонному) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, назначении пенсии с даты обращения

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, выслушав Дронова С.В, его представителя - адвоката Ковалева А.В, действующего на основании ордера N 934627 от 5 марта 2020 года, поддержавших кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя пенсионного органа Чернышевой Т.В, действующей на основании доверенности N 09 - 29/01 от 9 января 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дронов С.В. обратился в суд с иском, с уточнением требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонному) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости.

Обращаясь в суд, Дронов С.В. указал, что 24 сентября 1990 года в локомотивном депо г. Светлоград Северо-Кавказской железной дороги он окончил курсы, получив специальность помощника машиниста тепловоза. Работал с 17 октября 1986 года, по 11 июня 1997 года в должности помощника машиниста и машиниста тепловоза в АО "КПП Ипатовский", с 11 июня 1997 года по 7 октября 1999 года в должности машиниста тепловоза в ООО "Агропромэнерго". Данные периоды работы пенсионный орган не включил в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, отказал в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 30 июля 2019 года исковые требования Дронова С.В. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 октября 2019 года решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение об отказе Дронову С.В. в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Дронов С.В. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 октября 2019 года, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанцией не допущено.

Удовлетворяя исковые требования Дронова С.В, суд первой инстанции исходя из записей в трудовой книжке, архивных справок Архивного отдела администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края и ООО "Агропромэнерго", являющегося правопреемником "Агропромэнерго" Ипатовское, указал, что истец работал в спорные периоды в АО "КПП Ипатовский" и "Агропромэнерго" соответственно в должности помощника машиниста тепловоза и машинистом тепловоза полный рабочий день, при этом непосредственно осуществляя организацию перевозок, был занят на маневровых работах постоянно с полным рабочим днем.

Проверяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о возложении обязанности на пенсионный орган включить в подсчет специального стажа спорные периоды и отменил его, исходя из следующего.

Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности)", дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272.

В этот Список включены работники, которые непосредственно осуществляют организацию перевозок и обеспечивают безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

В соответствии с пунктом 3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд апелляционной инстанции руководствовался приведенными нормами права и пришел к выводу, что законных оснований для признания права Дронова С.В. на досрочное пенсионное обеспечение не имеется.

Выводы суда апелляционной инстанции не противоречат установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Выражая несогласие с судебным актом, заявитель приводит доводы, которые были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и правильно признаны ошибочными по мотивам, изложенным в судебном акте, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Между тем изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.