Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2020 г. по делу N 16-1069/2020

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Измаиловой Р.К. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 21 августа 2019 года и решение судьи Пензенского областного суда от 22 октября 2019 года, вынесенные в отношении Измаиловой Рушании Касимовны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 21 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Пензенского областного суда от 22 октября 2019 года, Измаилова Р.К. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 13 июля 2019 года в 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина "Магнит", расположенного по адресу: "адрес", на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватила ФИО5 за волосы и ударила ее головой о транспортную ленту, чем причинила ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В жалобе Измаилова Р.К. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об умышленном причинении ею потерпевшей насильственных действий. Утверждает, что наклонила голову ФИО5 в целях самообороны, при этом не причинив ей каких-либо телесных повреждений. Утверждает, что порядок привлечения ее к административной ответственности нарушен, в частности в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о разъяснении ей права пользоваться своим родным татарским языком; судьей областного суда незаконно отказано в участии переводчика при рассмотрении дела. Ссылается на вынесение судьей районного суда постановления по не полным данным, ввиду отсутствия в деле материалов проверки КУСП N, а в приобщенных судом второй инстанции материалах КУСП указывает на исправление фамилии " ФИО6" на " ФИО7". Указывает, что копии приобщенных к материалам дела ее объяснений от 17 июля 2019 года не соответствуют подлиннику. Полагает, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали ее в совершё ФИО3 правонарушении, а ее доказательства об обратном судом отклонялись.

Потерпевшая ФИО5, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Измаиловой Р.К. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражений не представила.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Признавая Измаилову Р.К. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно сослался на показания потерпевшей ФИО5, в которых она утверждала, что 13 июля 2019 года, около 20 часов, в магазине "Магнит", продавцом которого она является, между Измаиловой Р.К. и другой работницей магазина - ФИО8 возник конфликт. Находясь за кассой она - ФИО5 пыталась успокоить Измаилову Р.К. В ходе возникшего конфликта Измаилова Р.К. снимала ее на видеокамеру телефона, размахивала руками у ее лица, пыталась ткнуть пальцами ей в глаза, а затем схватила ее рукой за волосы и ударила один раз головой об кассу, в результате чего она испытала физическую боль.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 58УВ N 546841 (л.д. 2), заявлением ФИО5 о привлечении Измаиловой Р. к ответственности (л.д.7).

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО9, данных в судебном заседании, следует, что они явились очевидцами возникшего 13 июля 2019 года между Измаиловой Р.К. и ФИО5 конфликта. В их присутствии Измаилова Р.К. схватила ФИО5 рукой за волосы в области затылка и с силой ударила ее головой о транспортную ленту. После чего у ФИО5 на лбу имелось покраснение кожи.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно признали их достаточными, допустимыми и сослались в своих решениях в обоснование выводов о виновности Измаиловой Р.К. в указанном правонарушении и верно квалифицировали ей действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвергнув утверждение Измаиловой Р.К. о том, что данного правонарушения она не совершала.

Вопреки утверждениям Измаиловой Р.К. судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Измаиловой Р.К. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Измаиловой Р.К, в частности об отсутствии умысла на причинение иных насильственных действий потерпевшей, нарушение порядка привлечения ее к административной ответственности, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Измаиловой Р.К. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Измаиловой Р.К. в совершённом правонарушении.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Измаиловой Р.К. в совершенном правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Иные доводы Измаиловой Р.К. (не разъяснил ей право пользоваться родным языком, не допустил переводчика для участия в деле) являются несостоятельными, поскольку Измаилова Р.К, являясь гражданской Российской Федерации, в совершенстве знает государственный язык и свободно на нем изъясняется (о чем свидетельствуют не только её пояснения, но и жалобы, адресованные в различные судебные инстанции), анализ которых указывает на то, что она свободно владеет государственным языком (русским). Не только свободно изъясняется, но и в совершенстве владеет грамматикой, а потому каких- либо законных оснований для предоставления ей переводчика не имелось.

Административное наказание назначено Измаиловой Р.К. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 21 августа 2019 года и решение судьи Пензенского областного суда от 22 октября 2019 года, вынесенные в отношении Измаиловой Р.К, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Измаиловой Р.К. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев