Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2020 г. по делу N 16-1209/2020

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Сарибекяна М.Д. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 15 октября 2019 года, решение судьи Ливенского районного суда Орловской области от 20 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Сарибекяна Мгера Давидовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 15 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ливенского районного суда Орловской области от 20 ноября 2019 года, Сарибекян М.Д. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 28 августа 2019 года в 10 часов 30 минут в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее Правила дорожного движения), во дворе "адрес" А по "адрес", управляя транспортным средством N, совершил наезд на автомобиль "ВАЗ 2107", государственный регистрационный знак Н 730 КК 57, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В жалобе Сарибекян М.Д. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что административного правонарушения не совершал, участником дорожно-транспортного происшествия не являлся. Полагает, что разбирательство по делу было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь обстоятельства, которые уличали его в совершенном правонарушении, а его доводы во внимание не приняты. Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Признавая Сарибекяна М.Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно сослался на показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что она явилась очевидцем того, как 28 августа 2019 года автомобиль (N) черного цвета, отъезжая с парковочного места, задним ходом совершил наезд на припаркованный вдоль проезжей части автомобиль " N", принадлежащий ФИО6 Не останавливаясь, Джип покинул место ДТП. Номера Джипа она запомнила, сообщила о них ФИО6

Данные показания свидетеля ФИО5 согласуются с показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8

Указанные обстоятельства суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подробны и согласуются с данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС, схеме места дорожно-транспортного происшествия и иных материалах дела.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие (сильный стук, как при ударе железа о железо), а также характер повреждений, выявленных на транспортном средстве потерпевшего, объективно свидетельствуют о том, что для Сарибекяна М.Д. было очевидным, что он является участником дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что Сарибекян М.Д. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Сарибекян М.Д. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Сарибекяном М.Д. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Сарибекяна М.Д, в том числе и утверждения о том, что дорожно-транспортного происшествия он не совершал, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Сарибекяна М.Д. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Сарибекяна М.Д. в совершённом правонарушении.

Оценив все доказательства, приведённые в обоснование выводов о виновности Сарибекяна М.Д, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности в совершённом правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Административное наказание назначено Сарибекяну М.Д. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а потому является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений, которые повлияли или могли повлиять на принятие решения по данному делу, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 15 октября 2019 года, решение судьи Ливенского районного суда Орловской области от 20 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Сарибекяна М.Д, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сарибекяна М.Д. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев