Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2020 г. по делу N 16-1404/2020

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Майорова О.В., действующего в интересах Абросимова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка "адрес" от 13 марта 2017 года и решение судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 3 мая 2017 года, вынесенные в отношении Абросимова А.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 13 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 3 мая 2017 года, Абросимов А.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 6 декабря 2016 года в 08 часов 15 минут в нарушение пунктов 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), в районе "адрес", управляя автомобилем N, совершил столкновение с автомобилем N", государственный регистрационный знак N, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В жалобе защитник Майоров О.В. просит отменить состоявшиеся решения. Утверждает, что выводы суда о его виновности основаны на недопустимых доказательствах, в частности, в протокол об административном правонарушении в отсутствие Абросимова А.А. внесены исправления в части даты совершения административного правонарушения, данные о лице внесшим исправления в протокол не указаны.

Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Признавая Абросимова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, суд сослался на письменные объяснения потерпевших ФИО6 и ФИО7, в которых они последовательно излагали обстоятельства произошедшего 6 декабря 2016 года дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля N (л.д. 9, 10).

Сам Абросимов А.А. не отрицал, что 6 декабря 2016 года, управляя автомобилем N не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем N. Поскольку опаздывал на работу, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Эти обстоятельства подтверждаются рапортом старшего инспектора ГИБДД, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справками о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспортного средства.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о виновности Абросимова А.А. в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и верно квалифицировали его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Абросимовым А.А. своих прав.

Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Абросимова А.А. в совершённом правонарушении.

Оценив все доказательства, приведённые в обоснование выводов о виновности Абросимова А.А, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Абросимова А.А. в совершённом правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Абросимова А.А. Каких-либо существенных изменений протокол, имеющийся в материалах дела, лишавший суд первой инстанции принять по делу решения, не имеет.

Что касается записи в протоколе об административном правонарушении (касающейся месяца совершения правонарушения), то оно не имеет какого-либо значения, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что внесена указанная запись была до направления дела в суд, ни Абросимовым А.А, ни его защитником не представлено. Более того, в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции бесспорно установлено, что данное правонарушение совершено 6 декабря 2019 года, что зафиксировано первоначально в протоколе об административном правонарушении. С этими сведениями был ознакомлен и защитник Абросимова А.А. в суде первой инстанции. Каких- либо возражений, замечаний относительно наличия исправлений в протоколе об административном правонарушении не высказывал ни в судах первой, ни в апелляционной инстанции.

При таком положении судебные инстанции обоснованно признали в качестве допустимого доказательства и сослались в судебных решениях.

Административное наказание назначено Абросимову А.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а потому является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений, которые повлияли или могли повлиять на принятие решения по данному делу, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 13 марта 2017 года и решение судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 3 мая 2017 года, вынесенные в отношении Абросимова А.А, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Майорова О.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев