Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2020 г. по делу N 16-1503/2020

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Калининой О.И., действующей в интересах Бездетко И.Г., на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 17 октября 2018 года и решение судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Бездетко И.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 17 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 ноября 2019 года, Бездетко И.Г. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 27 июля 2019 года в 00 часов 18 минут в районе "адрес" управлял транспортным средством "SKODA", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе защитник Калинина О.И. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что Бездетко И.Г. данного правонарушения не совершал. Утверждает, что у инспекторов ГИБДД отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование, поскольку в тот же день, другим инспектором ГИБДД он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого опьянение было не установлено, о чем инспектору ФИО6, составившему протокол по настоящему делу об административном правонарушении, было известно.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что судебные решения подлежат отмене.

Принимая решение о привлечении Бездетко И.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции исходили из того, что 27 июля 2019 года в 00 часов 18 минут водитель Бездетко И.Г, управлявший на "адрес" Н.Новгорода транспортным средством "SKODA", государственный регистрационный знак О 131 ХН 152, с признаками опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В обоснование выводов о виновности Бездетко И.Г. в совершённом правонарушении судебные инстанции сослались на показания ФИО6, Носкова P.M, данные, содержащиеся в протоколах: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажном носителе технического средства, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписи.

Вместе с тем указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности не свидетельствуют о том, что требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 27 июля 2019 года были заявлены обоснованно.

Данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, свидетельствуют лишь об одном, что 26 июля 2019 года в 20 часов 50 минут сотрудниками патрульно-постовой службы был задержан Бездетко И.Г. с признаками наркотического опьянения (суетлив, раздражителен, запах алкоголя изо рта отсутствовал), который доставлен в отдел полиции N 8, где с ним проводились мероприятия, направленные на выявление обстоятельств, связанных с незаконным потреблением наркотических средств без назначения врача и возможного управления Бездетко И.Г. транспортным средством с признаками опьянения.

Так из показаний свидетеля Носкова P.M, как они изложены в постановлении суда, следует, что 26 июля 2019 года на "адрес", в лесном массиве, им был задержан Бездетко И.Г, которому предложено проследовать в отдел полиции, поскольку имелись подозрения, что Бездетко И.Г. употребляет наркотические средства без назначения врача. Бездетко И.Г. сообщил, что он на транспортном средстве. Поскольку признаков опьянения у Бездетко И.Г. выявлено не было, то Бездетко И.Г. проследовал на автомобиле в отдел полиции. В отделе полиции у Носкова P.M. возникли подозрения, что Бездетко И.Г. также, как и его товарищ, употребляет наркотические средства, в связи с чем Бездетко И.Г. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования Бездетко И.Г. был вновь возвращен в отдел полиции и передан сотрудникам ГИБДД.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в ночь с 26 июля 2019 года на 27 июля 2019 года он находился на службе. Экипаж в его составе прибыл в отел полиции N 8 г. Нижнего Новогорода, где ему был передан водитель Бездетко И.Г. с признаками опьянения. О наличии признаков наркотического опьянения ему сообщил Носков P.M. Он также заподозрил, что Бездетко И.Г. может находиться в состоянии наркотического опьянения, а потому он предложил Бездетко И.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкогольное опьянение не выявлено. После чего он предложил Бездетко И.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бездетко И.Г. отказался. При этом пояснил, что знал, что в отношении Бездетко И.Г. сотрудниками отдела полиции N 8 в рамках его задержания, в том числе и по данному делу, уже проводилось медицинское освидетельствование в рамках ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического и иного токсического опьянения N 576-л от 26 июля 2019 года, следует, что в результате освидетельствования, начатого 26 июля 2019 года в 22 часа 43 минуты и оконченного 26 июля 2019 года в 23 часа 25 минут, состояние опьянения у Бездетко И.Г. установлено не было. Данное освидетельствование проведено на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ст.сержанта Носкова P.M. отдела полиции N 8.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 июля 2019 года, следует, что в ходе проведенного освидетельствования Бездетко И.Г. на состояние алкогольного опьянения, алкогольное опьянение установлено не было (л.д. 5-6).

Учитывая, что задержание Бездетко И.Г. имело место 26 июля 2019 года в 20 часов 50 минут (л.д. 11), и то, что после задержания в период с 20 часов 50 минут 26 июля 2019 года и до 00 часов 18 минут 27 июля 2019 года транспортным средством не управлял, а также то, что в ходе проведения указанных мероприятий опьянение у Бездетко И.Г. выявлено не было, в том числе и в медицинском учреждении, то повторное направление на медицинское освидетельствование Бездетко И.Г, у которого на момент направления на повторное освидетельствование на состояние опьянения признаки опьянения установлены не были, являлось незаконным.

Носков P.M, направивший Бездетко И.Г. для освидетельствования на состояние опьянения, достоверно знал, что у Бездетко И.Г. отсутствуют признаки опьянения.

А потому у сотрудников ГИБДД, действующих в отношении Бездетко И.Г, совместно с Носковым P.M. в рамках предполагаемых правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, знавших об отсутствии признаков опьянения у Бездетко И.Г, отсутствовали законные основания для проведения в отношении Бездетко И.Г. каких- либо иных процессуальных действий, направленных на создание доказательственной базы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, в ходе рассмотрения дела должным образом не исследованы, указанные выше противоречия в представленных материалах дела доказательствах, касающиеся события данного правонарушения, судебными инстанциями должным образом не были устранены, то принятые решения нельзя признать законными, а потому они подлежат отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

жалобу защитника Калининой О.И. - удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 17 октября 2018 года и решение судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Бездетко И.Г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу в отношении Бездетко И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за отсутствием в его действиях указанного состава правонарушения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев