Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2020 г. по делу N 16-1554/2020

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Мещерякова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района Воронежской области от 20 марта 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 29 августа 2019 года, вынесенные в отношении Мещерякова А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района Воронежской области от 20 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 29 августа 2019 года, Мещеряков А.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 21 октября 2018 года в 03 часов 15 минут в районе "адрес" управлял транспортным средством N, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Мещеряков А.В. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что данного правонарушения он не совершал. Считает, что инспектором ГИБДД порядок привлечения его к административной ответственности нарушен. Утверждает, что от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался. Указывает, что выводы суда о его виновности основаны на недопустимых доказательствах, так в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством содержатся противоречия в части указания времени управления им транспортным средством; понятые не присутствовали при остановке транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортным средством содержит подпись, не принадлежащую понятому ФИО5; показания инспектора ГИБДД исходят от лица, заинтересованного в исходе дела. Ссылается на то, что при рассмотрении дела судом во внимание принимались лишь те обстоятельства, которые уличали его в совершённом правонарушении, а его доводы об обратном необоснованно отклонялись, так, в частности, судом оставлен без внимания факт, что он настаивал на проведении медицинского освидетельствования, что зафиксировано на видеозаписи.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Мещеряков А.В. 21 октября 2018 года в 03 часов 15 минут находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Мещерякову А.В. предложено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Признавая Мещерякова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно сослался на показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что 21 октября 2018 года в ходе несения службы по поступившему от дежурного сообщению о произошедшем конфликте, одной из сторон которого является водитель транспортного средства с признаками опьянения, он прибыл по указанному дежурным адресу, где им был установлен водитель Мещеряков А.В, от которого исходил запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. В отделе полиции, куда Мещеряков А.В. был доставлен, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения, от прохождения которого он отказался, как отказался и проследовать в медучреждение для проведения медицинского освидетельствования, заявляя при этом, что пройдет медицинское освидетельствование самостоятельно. От подписи в процессуальных документах Мещеряков А.В. отказался.

Указанные обстоятельства согласуются с данными, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Мещерякова А.В, из которого следует, что ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Мещеряков А.В. находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы) и отказе от прохождения освидетельствования ему было предложено провести медицинское освидетельствование. От проведения медицинского освидетельствования Мещеряков А.В. отказался, как отказался и от подписи в протоколе (л.д.9).

На видеозаписи, представленной в материалы дела, зафиксировано поведение Мещерякова А.В. в отделе полиции, где Мещеряков А.В. требует от инспектора открыть дверь и выпустить его из отдела для прохождения медицинского освидетельствования, заявляя об отказе от прохождения освидетельствования. При этом присутствующие в отделе полиции понятые подтверждают отказ Мещерякова А.В. от прохождения освидетельствования и проведения медицинского освидетельствования до начала видеозаписи.

Оценив приведённые в совокупности доказательства, суд обоснованно признал их допустимыми и сослался в обоснование выводов о виновности Мещерякова в том, что 21 октября 2018 года в 03 часов 15 минут в районе дома "адрес" управлял транспортным средством N, с признаками опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отвергнув утверждение Мещерякова А.В, что данного правонарушения он не совершал.

Каких-либо нарушений при направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также при отстранении Мещерякова А.В. от управления транспортным средством, допущено не было.

Направление водителя Мещерякова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч.ч. 1.1, 2 ст.27.12 КоАП РФ и п.п.10, 11 Правил, в присутствии двух понятых.

Отстранение от управления транспортным средством произведено после выявления у водителя Мещерякова А.В. признаков алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, о чём свидетельствуют находящиеся в материалах дела процессуальные документы. Все существенные моменты, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены.

Вопреки утверждениям Мещерякова А.В. судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Мещерякова А.В, в том числе и его утверждения, что от проведения медицинского освидетельствования он не отказывался, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Вопреки утверждениям Мещерякова А.В. протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством противоречий не содержат.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется, как не имеется и доказательств, подтверждающих наличие у инспектора ДПС заинтересованности в исходе дела.

Иные доводы жалобы являются несущественными, поскольку не влияют на законность принятых решений.

При назначении административного наказания судебные инстанции учли характер совершённого Мещеряковым А.В. административного правонарушения, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, и с учётом этих данных обоснованно назначили ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района Воронежской области от 20 марта 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 29 августа 2019 года, вынесенные в отношении Мещерякова А.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мещерякова А.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев