Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2020 г. по делу N 16-1617/2020

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев протест заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Старооскольского района Белгородской области от 25 ноября 2019 года, вынесенное в отношении Кожушко ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Старооскольского района Белгородской области от 25 ноября 2019 года N 5-352/2019 Кожушко М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

В протесте, принесенном в Первый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Белгородской области Логвинов Э.В. просит отменить названный судебный акт и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что в отношении Кожушко М.А. по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей в обжалуемом постановлении, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровья человеку, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Таким образом, при квалификации действий Кожушко М.А. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления, что является недопустимым.

Привлеченный к административной ответственности Кожушко М.А. извещен о подаче указанного протеста в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный срок возражения не представил.

Изучив доводы протеста, приобщенные к нему документы, прихожу к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, управляющее автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, несет уголовную ответственность.

Как следует из представленных с протестом материалов, основанием для привлечения Кожушко М.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в обжалуемом постановлении мирового судьи выводы о том, что 11 ноября 2019 года в 12 часов 10 минут Кожушко М.А. на "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3. Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем, постановлением старшего следователя отдела СУ УМВД России по города Старому Осколу Белгородской области старшего лейтенанта юстиции ФИО7 от 30 декабря 2019 года в отношении Кожушко М.А. возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как следует из постановления, 11 ноября 2019 года в 13-ом часу, водитель Кожушко М.А, управляя автомобилем марки "данные изъяты", государственный знак N, двигался по автодороге сообщением "адрес" городского округа, а именно со стороны "адрес". Проезжая в районе "адрес", допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении и осуществляющим поворот налево автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, Кожушко А.М. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

Таким образом, при квалификации действий Кожушко М.А. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления - нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в том числе, горизонтальной разметки, предусмотренной пунктом 1.1. Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка N 2 Старооскольского района Белгородской области от 15 ноября 2019 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении N 5-352/2019 прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

протест заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Старооскольского района Белгородской области от 15 ноября 2019 года N 5-352/2019, вынесенное в отношении Кожушко ФИО11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков