Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2020 г. по делу N 16-1623/2020

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Аббасова В.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Курского судебного района Курской области от 17 сентября 2019 года и решение судьи Курского районного суда Курской области от 11 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Аббасова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Курского судебного района Курской области от 17 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Курского районного суда Курской области от 11 ноября 2019 года, Аббасов В.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 8 августа 2019 года в 19 часов 05 минут, в районе "адрес" "адрес", управляя транспортным средством N с признаками опьянения, в 15 часов 00 минут, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Аббасов В.А. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что данного правонарушения он не совершал, поскольку транспортным средством не управлял, в связи с чем у сотрудников ГИБДД не имелось законных оснований для направления его на освидетельствование. Ссылается на то, что при рассмотрении дела во внимание принимались лишь те обстоятельства, которые уличали его в совершённом правонарушении, а показания свидетелей ФИО5. ФИО6, ФИО7. ФИО8. ФИО9 судом необоснованно во внимание не принимались.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Аббасов В.А. 8 августа 2019 года в 19 часов 05 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Аббасову В.А. предложено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Аббасов В.А. в присутствии двух понятых отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом в порядке, предусмотренном п. 10 Правил, Аббасов В.А. направлен на медицинское освидетельствование.

Признавая Аббасова В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно сослался на показания свидетеля ФИО10, который утверждал, что 8 августа 2019 года по сообщению дежурного ОМВД прибыл в "адрес", для выяснения обстоятельств семейного конфликта меду Аббасовым В.А. и ФИО7 Получив информацию о том, что Аббасов В.А, находясь в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем, проследовал вместе с ФИО7 в указанном ему направлении. По пути следования, в "адрес" им был установлен автомобиль "Пежо" под управлением ФИО1, двигавшийся во встречном направлении. Остановив автомобиль Аббасов В.А. попытался скрыться, но был задержан. На место были вызваны сотрудники ГИБДД.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 данных в судебном заседании следует, что 8 августа 2019 года, во время несения службы, ими было получено сообщение о задержании участковым ФИО10 водителя с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место, ими был установлен водитель Аббасов В.А, от которого исходил запах спиртного. Со слов участкового, Аббасов В.А. управлял транспортным средством. В присутствии понятых Аббасову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, как отказался и от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства суд обоснованно расценил как достоверные, поскольку они подтверждены: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства.

Оценив приведенные в совокупности доказательства, суд обоснованно признал эти доказательства допустимыми и сослался на них в обоснование выводов о виновности Аббасова В.А. в управлении 8 августа 2019 года в 19 часов 05 минут, в районе "адрес" "адрес" транспортным средством N с признаками опьянения, в 15 часов 00 минут, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а потому верно квалифицировал его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Аббасова В.А, в том числе и его утверждение, что транспортным средством он не управлял, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Аббасова В.А. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Аббасова В.А. в совершённом правонарушении.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Аббасова В.А, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными, и правильно положил их в обоснование выводов о виновности Аббасова В.А. в совершении правонарушения, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Каких-либо нарушений при направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также при отстранении Аббасова В.А. от управления транспортным средством, допущено не было.

Направление водителя Аббасова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч.ч.1.1, 2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.п.10, 11 Правил в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи в указанных протоколах, засвидетельствованные сотрудником ГИБДД.

Отстранение от управления транспортным средством произведено после выявления у водителя Аббасова В.А. признаков алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, о чём свидетельствуют находящиеся в материалах дела процессуальные документы. Все существенные моменты, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Аббасову В.А. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется, как и не имеется каких-либо оснований для признания указанных доказательств - недопустимыми.

Иные доводы жалобы являются несущественными, поскольку не влияют на законность принятых решений.

При назначении административного наказания судебные инстанции учли характер совершённого Аббасовым В.А. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, и с учётом этих данных обоснованно назначили ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Курского судебного района Курской области от 17 сентября 2019 года и решение судьи Курского районного суда Курской области от 11 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Аббасова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Аббасова В.А.- без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев