Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2020 г. по делу N 16-1676/2020

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Выжанова И.И. на постановление мирового судьи Елецкого районного судебного участка N 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 23 августа 2019 года и решение судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 10 октября 2019 года, вынесенные в отношении Выжанова И.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи Елецкого районного судебного участка N 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 23 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 10 октября 2019 года, Выжанов И.И. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 20 мая 2019 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в "адрес"А по "адрес", в ходе возникшего конфликта умышленно нанёс ФИО5 не менее четырех ударов ногами по ногам и туловищу, чем причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области верхней трети правого бедра, в проекции гребня левой подвздошной кости, в проекции гребня правой подвздошной кости, паховой области слева, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В жалобе Выжанов И.И. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что данного правонарушения он не совершал, в ходе возникшего с супругой ФИО5 конфликта умышленно ударов не наносил, находясь в кресле, пытался отмахнуться от нее руками и ногами. Не исключает, что мог причинить супруге боль и повреждения.

Ссылается на то, производство по делу, как и судебное разбирательство по делу, было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершё ФИО3 правонарушении, а его доводы необоснованно отвергались. Считает, что акт судебно-медицинского исследования - недопустимое доказательство, поскольку не уличает его в совершении административного правонарушения. Полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отводе мировому судье

Потерпевшая ФИО5, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Выжановым И.И. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок представила свои возражения, в которых просила состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а жалобу Выжанова И.И. - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Признавая Выжанова И.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно сослался на показания потерпевшей ФИО5, которая на стадии досудебного и судебного производства утверждала, что 20 мая 2019 года она поссорилась с супругом - Выжановым И.И... В процессе ссоры она попыталась ударить супруга по лицу, но не успела это сделать, поскольку Выжанов И.И. ударил её по голове, толкнул ногой в спину. После чего конфликт продолжился в коридоре, где Выжанов И.И. ударил её несколько раз ногами в живот и по бёдрам. О случившемся она сообщила ФИО6, ФИО7, а из травмпункта сообщили в отдел полиции.

Эти показания потерпевшей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они последовательны и подтверждены другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, из которых следует, что ФИО5 сообщила о возникшем между нею и супругом Выжановым И.И. конфликте, в ходе которого он причинил ей телесные повреждения.

Из акта судебно-медицинского исследования, следует, что у потерпевшей имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области верхней трети правого бедра, в проекции гребня левой подвздошной кости, в проекции гребня правой подвздошной кости, паховой области слева, которые не причинили вреда здоровью потерпевшей. Эксперт не исключает образование указанных телесных повреждений при обстоятельствах, как они указаны потерпевшей, 20 мая 2019 года.

Оценив приведенные доказательства в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Выжанова И.И. в совершённом правонарушении и верно квалифицировал его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвергнув утверждение Выжанова И.И, о том, что телесные повреждения потерпевшей он причинил случайно, при защите от общественно-опасного посягательства со стороны потерпевшей.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом были созданы необходимые условия для реализации Выжановым И.И. своих прав.

В соответствии с требованиями действующего законодательства разрешались и ходатайства сторон, в том числе и об отводе мирового судьи.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Выжанова И.И, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Выжанова И.И. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Выжанова И.И. в совершённом правонарушении.

Административное наказание назначено Выжанову И.И. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи Елецкого районного судебного участка N 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 23 августа 2019 года и решение судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 10 октября 2019 года, вынесенные в отношении Выжанова И.И, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Выжанова И.И. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев