Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2020 г. по делу N 16-1744/2020

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Н.Н. Подкопаев, рассмотрев жалобу Усенко М.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чернянского района Белгородской области от 26 июля 2019 года и решение судьи Чернянского районного суда Белгородской области от 26 августа 2019 года, вынесенные в отношении Усенко М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Чернянского района Белгородской области от 26 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Чернянского районного суда Белгородской области от 26 августа 2019 года, Усенко М.И. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 12 мая 2019 года в 00 час. 20 мин. на автодороге " "адрес" управлял мопедом "Карпаты", без государственного регистрационного знака, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Усенко М.И. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что была нарушена процедура медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно: он отказался только от отбора биологического объекта, но он не отказывался от исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Пройти данную процедуру ему никто не предлагал. Однако данное обстоятельство судом оставлено без внимания, что повлекло к принятию незаконных судебных решений.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 с изменениями от 10.09.2016 года N 904.

Основанием для направления Усенко М.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Усенко М.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с п. 2 и подпунктом "а" пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

Из рапорта сотрудника ГИБДД ФИО5 следует, что 12 мая 2019 года им совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району - ст.лейтенантом полиции ФИО6, при несении службы по Чернянскому району Белгородской области на автодороге "адрес" был задержан управляющий мопедом-Усенко М.И. с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, шаткая походка), которому предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Усенко М.И. в присутствии двух понятых отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. От медицинского освидетельствования Усенко М.И. также отказался в присутствии врача. Далее в отношении Усенко М.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От подписей в протоколах и дачи объяснений Усенко М.И. отказался.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2019 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 мая 2019 года (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12 мая 2019 года (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования (л.д. 7).

Учитывая явно выраженную позицию Усенко М.И, изложенную в официальном документе - акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которая свидетельствовала об отказе от выполнения законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Усенко М.И. в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения и верно квалифицировал его действия по ч. 1 статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе в ходе судебного разбирательства, тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Усенко М.И, в том числе его утверждения о нарушении процедуры медицинского освидетельствования, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Усенко М.И. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Усенко М.И. в совершенном правонарушении.

При назначении административного наказания судебные инстанции учли характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, обоснованно назначили ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела, которые повлияли на правильное разрешение данного дела, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чернянского района Белгородской области от 26 июля 2019 года и решение судьи Чернянского районного суда Белгородской области от 26 августа 2019 года, вынесенные в отношении Усенко Максима Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Усенко М.И. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев