Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2020 г. по делу N 16-1758/2020

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции С.О. Сундуков, рассмотрев жалобу Бертунова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Центрального округа г. Курска от 23 ноября 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 января 2019 года, вынесенные в отношении Бертунова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Центрального округа г. Курска от 23 ноября 2019 года N 5-1130/2019, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 января 2019 года N 12-65/23-2020 Бертунов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия марки " "данные изъяты"" кал. N, серии А N, изъятого от 07 ноября 2019 года.

В жалобе Бертунов А.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, признать совершенное им правонарушение малозначительным, освободить от административной ответственности за правонарушение в связи с малозначительностью с объявлением устного замечания. Просит учесть, признания вины в полном объеме, совершения правонарушения впервые по неосторожности, не имея умысла на незаконное хранение оружия, добровольную явку и сдачу оружия.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу положений части 1 статьи 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых во исполнение указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814

Таким образом, хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, в период времени, начиная с 00 часов 00 минут с 07 ноября 2019 года (после окончания срока действия разрешения) до момента изъятия оружия в нарушение пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, и статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" Бертунов А.В. по адресу: "адрес" осуществлял незаконное хранение принадлежащего ему гражданского огнестрельного оружия: ружья марки " "данные изъяты"", кал. N, серии А N, на основании ранее выданного разрешения серии РОХа N, срок действия которого истек 06 ноября 2019 года.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом изъятия огнестрельного (гражданского) оружия и патронов к нему (л.д. 3); разрешением на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему (л.д. 4-5) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных судебными инстанциями обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены основании исследованных перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

По истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Согласно материалам дела Бертунов А.В. незаконно хранил по месту жительства гражданское огнестрельное оружие по истечении срока действия выданных ему разрешений на его хранение и обоснованно привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о виновности Бертунова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются верными.

Довод жалобы о том, что разрешение на хранение и ношение оружия Бертунов А.В. не продлил по уважительной причине, в связи со смертью близкого ему человека, был предметом проверки на предыдущих стадиях производства по делу и обоснованно признан несостоятельным.

Доводы настоящей жалобы, имеющие правовое значение для разрешения дела, а также о переквалификации действий Бертунова А.В. на часть 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освобождении его об административной ответственности, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки нижестоящих судов и были отклонены по мотивам, приведенным полно и ясно в соответствующих судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется, переоценка обстоятельств дела, в том числе в части разрешения судами вопроса о применении статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недопустима.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Бертунова А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Бертунову А.В. в пределах санкции части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей Ленинского районного суда г. Курска в порядке, установленном статьями 30.6, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Центрального округа г. Курска от 23 ноября 2019 года N 5-1130/2019 и решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 января 2019 года N 12-65/23-2020, вынесенные в отношении Бертунова ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бертунова ФИО8 без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков