Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2020 г. по делу N 16-2035/2020

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Курганова Д.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 8 ноября 2019 года и решение судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от

27 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Курганова Д.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 8 ноября 2019 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка N 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 4 декабря 2019 года об исправлении описки, л.д. 82), оставленным без изменения решением судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 декабря 2019 года, Курганов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Курганов Д.Е. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Курганова Д.Е. к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 31 августа 2019 года в 02 часа 00 минут Курганов Д.Е, находясь по адресу: "адрес" нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством мопедом марки "IRBIS", без государственных регистрационных номеров ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР

N от 5 сентября 2019 года (л.д. 3), письменными объяснениями

ФИО1 (л.д. 5), копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка N Новозыбковского судебного района Брянской области от 2 сентября 2019 года (л.д. 6), копией гарантийного талона от 21 июля 2013 года (л.д. 8), копией протокола об административном правонарушении N от 31 августа 2019 года

(л.д. 52), копией протокола о задержании транспортного средства N от 31 августа 2019 года (л.д. 53) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы Курганова Д.Е. о том, что транспортное средство мопед "IRBIS" без государственных регистрационных номеров было продано им ФИО1 на основании договора купли-продажи от 23 августа 2019 года, в связи с чем состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его действиях отсутствует, подлежит отклонению.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Как правильно указано нижестоящими судебными инстанциями, представленный Кургановым Д.Е. договор купли-продажи от 23 августа 2019 года не является безусловным доказательством перехода права собственности на транспортное средство к ФИО1 на момент обнаружения административного правонарушения.

В ходе составления протокола об административном правонарушении

Курганов Д.Е. о продаже мопеда ФИО1 не заявлял. В объяснении, данном 3 сентября 2019 года Врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Новозыбковский" Курганов Д.Е. указал, что 31 августа 2019 года после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 передал последнему право управления принадлежащим ему мопедом марки "IRBIS", без государственных регистрационных номеров (л.д.4).

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от

31 августа 2019 года (л.д.5), на указанную дату транспортное средство мопед марки "IRBIS" принадлежало Курганову Д.Е, который передал ему право управления данным транспортным средством.

Оснований не доверять объяснениям ФИО1, содержание которых изложено в постановлении мирового судьи, не имеется. Объяснения получены с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N64 Новозыбковского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка N45 Новозыбковского судебного района Брянской области от 2 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

25 июня 2019 года N 20, судебные инстанции правильно пришли к выводу о совершении Кургановым Д.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в жалобе на то, что в постановлении мирового судьи указана неверная дата его вынесения 8 ноября 2018 года, тогда как указанное постановление было вынесено 8 ноября 2019 года, не влечет удовлетворения жалобы. Ошибочное указание даты вынесения постановления является опиской, которая определением мирового судьи судебного участка N 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 4 декабря 2019 года устранена в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 82).

Таким образом, выводы судебных инстанций о том, что Курганов Д.Е, являющийся собственником транспортного средства мопеда марки "IRBIS", без государственных регистрационных номеров, передал управление названным транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных мировым судьей и судьей городского суда обстоятельств правовым основанием к отмене вынесенного по делу постановления не является.

Постановление о привлечении Курганова Д.Е. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1

статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Курганову Д.Е. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 8 ноября 2019 года и решение судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Курганова Д.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Курганова Д.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева