Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2020 г. по делу N 16-2048/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Ермакова В.П. на вступившие в законную силу постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 5 декабря 2019 года и решение судьи Калужского областного суда от 23 января 2020 года, вынесенные в отношении Ермакова В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 5 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Калужского областного суда от 23 января 2020 года, Ермаков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Ермаков В.П. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Ермаковым В.П. жалобы, возражений на нее не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 30 мая 2019 года примерно в 11 час. 53 мин. в районе "адрес" Ермаков В.П, управляя автомобилем марки "ВАЗ-21060", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, вследствие чего при резком торможении пассажиру ФИО4 причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2019 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 мая 2019 года; протоколом осмотра места совершения правонарушения от 30 мая 2019 года и схемой к нему; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 30 мая 2019 года; фотоматериалом; заключением эксперта ГБУЗ Калужской области "Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" от 24 октября 2019 года N 3553/3072 и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Ермакова В.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы в судебных актах в достаточной степени описано совершенное заявителем административное правонарушение. Состоявшиеся по делу судебные акты соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО5, управлявшей автомобилем, двигавшимся впереди него, не могут повлечь отмену судебных актов. Перечисленными выше доказательствами в их совокупности подтвержден факт того, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате нарушения Ермаковым В.П. п.9.10 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Ермакова В.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Ермакова В.П. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Ермакова В.П. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.8, 4.1-4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 5 декабря 2019 года и решение судьи Калужского областного суда от 23 января 2020 года, вынесенные в отношении Ермакову В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ермакову В.П. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов