Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2020 г. по делу N 16-2070/2020

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Истомина В.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 2 декабря 2019 года и решение судьи Тульского областного суда от 29 января 2020 года, вынесенные в отношении Истомина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 2 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Тульского областного суда от 29 января 2020 года, Истомин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1

статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Истомин В.В. в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, просит отменить постановление и решение, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными и прекратить производство по делу.

Потерпевшая ФИО1 уведомленная в соответствии с требованиями

части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше постановления, в установленный срок возражения на данную жалобу не представила.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Истомина В.В. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2019 года в 14 часов 00 минут у "адрес" водитель

Истомин В.В, управляя технически исправным транспортным средством "ВАЗ 210740", государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив легкий вред ее здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 11 октября 2019 года (л.д. 6), выписками из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях (л.д. 10, 11), рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску от 16 апреля 2019 года (л.д. 12), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N от

16 апреля 2019 года (л.д. 13), сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 16 апреля 2019 года (л.д. 14), схемой места совершения административного правонарушения от 16 апреля 2019 года (л.д. 15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от

16 апреля 2019 года (л.д. 16-19), справкой-выпиской N от 16 апреля 2019 года (л.д. 20), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 24), Истомина В.В. (л.д. 25), ФИО2 (л.д. 26), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 16 апреля 2019 года (л.д. 28), заключением повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы ГУЗ ТО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N от 30 сентября 2019 года (л.д. 61-62) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Истомина В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Истомина В.В, нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Истомина В.В, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что материалы дела не содержат объективных доказательств наличия у потерпевшей повреждений, выразившихся в ограничении функций ходьбы, является несостоятельным.

Вывод о наличии у потерпевшей вреда здоровью сделан на основании заключения повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы ГУЗ ТО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N от 30 сентября 2019 года, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения - "данные изъяты", впервые зафиксированных в медицинских документах

16 апреля 2019 года в 14 часов 35 минут, и повлекшие нарушение функции ходьбы менее 21 дня, повреждения имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью. Не доверять выводам, изложенным в заключении, оснований не имеется. Заключение соответствует требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Результаты заключения повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы согласуются с другими доказательствами по делу. Нарушений порядка производства повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, установленного законом, не усматривается. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости заключения не имеется.

Довод жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе врача судебно-медицинского эксперта ГУЗ ТО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" ФИО3, является несостоятельным, поскольку заявленное ходатайство судьей городского суда рассмотрено, об отказе в его удовлетворении вынесено мотивированное определение в соответствии с требованиями части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Истомина В.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно опровергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Иные доводы жалобы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, являются несущественными и не влияют на законность принятых постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Истомина В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Истомина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1

статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено Истомину В.В. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от

2 декабря 2019 года и решение судьи Тульского областного суда от

29 января 2020 года, вынесенные в отношении Истомина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Истомина В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева