Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 16-575/2020

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 16-575/2020-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Веркеева М.Ю. (далее - Веркеев М.Ю.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 52 Ясногорского судебного района Тульской области от 19 сентября 2019 года, решение судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 31 октября 2019 года, вынесенные в отношении Веркеева М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 52 Ясногорского судебного района Тульской области от 19 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 31 октября 2019 года, Веркеев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 7 месяцев с конфискацией двух световых приборов и пульта управления.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Веркеев М.Ю. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Веркеева М.Ю. к административной ответственности) управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктами 3.1, 36 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, а также если на нем установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11 июля 2019 года в 22 часа 20 минут у дома N 4 по улице Лесной города Ясногорска Тульской области Веркеев М.Ю, в нарушение пункта 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" на передней части которого установлены световые приборы зеленого цвета, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2019 года (л.д. 3), протоколом об изъятии вещей и документов от 11 июля 2019 года (л.д. 4) показаниями сотрудников ГИБДД Рогова А.А, Исаева Н.В, понятого Е.М.Ю. данными в ходе судебного разбирательства, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Веркеева М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Веркеева М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, в том числе о необходимости переквалификации его действий на часть 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку только цвет световых приборов не соответствовал предъявляемым требованиям, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, при этом судьи обоснованно исходили из доказанности управления Веркеевым М.Ю. транспортным средством, световые приборы которого по цвету огней и режиму работы не соответствовали предъявляемым к ним требованиям.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Веркеева М.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Веркееву М.Ю. в пределах санкции части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 52 Ясногорского судебного района Тульской области от 19 сентября 2019 года, решение судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 31 октября 2019 года, вынесенные в отношении Веркеева М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Веркеева М.Ю. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина