Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 16-708/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Пиуновой Т.Н. (далее Пиунова Т.Н.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Орловского района Орловской области от 02 октября 2019 года, решение судьи Орловского районного суда Орловской области от 28 ноября 2019 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пиуновой Т.Н., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Орловского района Орловской области от 02 октября 2019 года, оставленным без изменения решением Орловского районного суда Орловской области от 28 ноября 2019 года, Пиунова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Пиунова Т.Н. выражает несогласие с названными судебными актами, принятыми в отношении нее, и ставит вопрос об их отмене. В доводах жалобы ссылается на то, что высказанная ею в адрес Б.С.В. фраза не может быть признана оскорблением.

Потерпевшая Б.С.В. извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Пиуновой Т.Н. указанной жалобы, в установленный срок возражений на нее не представила. Прокуратура Орловского района Орловской области на данную жалобу направила возражения, в которых ссылается на законность судебных актов.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Пиуновой Т.Н. к административной ответственности) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Основанием для привлечения Пиуновой Т.Н. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении прокурора Орловского района Орловской области от 03 сентября 2019 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что в период с 11 часов до 12 часов 30 минут 03 июля 2019 года Пиунова Т.Н, находясь у дома "адрес", высказала в адрес Бобковой С.В. неприличные выражения, оскорбляющие честь и достоинство последней.

Факт совершения Пиуновой Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4-5), заявлением Б.С.В. от 11 июля 2019 года прокурору Орловского района Орловской области о проведении проверки по факту оскорбления, высказанного в ее (Б.С.В..) адрес Пиуновой Т.Н. (л.д. 20), письменными объяснениями Б.С.В. от 29 июля 2019 года, Б.С.В. Р.В.Н. (л.д. 21, 22, 23), и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о недоказанности виновности Пиуновой Т.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения и об отсутствии события и состава вмененного административного правонарушениях является несостоятельным.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Пиуновой Т.Н. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Приведенные Пиуновой Т.Н. в поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобе доводы заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление Б.С.В. то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, к данным выводам обоснованно пришли судебные инстанции, отразив их в обжалуемых актах со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

В силу части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Судебными инстанциями установлено, что по поступившему заявлению Б.С.В. проведена проверка, результаты которой явились достаточными для принятия прокурором Орловского района Орловской области постановления о возбуждении производства по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пиуновой Т.Н, что соответствует положениям статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Орловского района Орловской области от 02 октября 2019 года, решение судьи Орловского районного суда Орловской области от 28 ноября 2019 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пиуновой Т.Н, оставить без изменения, жалобу Пиуновой Т.Н. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина