Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 г. по делу N 16-748/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Щербатых С.В, (далее Щербатых С.В.) на вступившие в законную силу постановление судьи Задонского районного суда Липецкой области от 24 октября 2019 года, решение судьи Липецкого областного суда от 28 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Щербатых С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 24 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Липецкого областного суда от 28 ноября 2019 года, Щербатых С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Щербатых С.В. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, прекратить производство по делу. В доводах жалобы ссылается на неправильную оценку судьями имеющихся в материалах дела доказательств, указывает на отсутствие у него умысла на причинение П.Н.В. (далее П.Н.В,.) телесных повреждений.

П.Н.В, являющаяся потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы Щербатых С.В. на указанные выше акты, свои возражения на данную жалобу не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Щербатых С.В. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Щербатых С.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что 16 июля 2019 года около 17 часов 55 минут Щербатых С.В, находясь около квартиры N "адрес", в ходе конфликта нанес П.Н.В. один удар кулаком в область левого уха, оцарапал ей палец левой руки и подбородок, то есть совершил действия, причинившие ей физическую боль.

Фактические обстоятельства вмененного Щербатых С.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе заявлением П.Н.В. от 16 июля 2019 года (л.д. 3), письменными объяснениями П.Н.В. от 16 июля 2019 года (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении от 09 сентября 2019 года (л.д. 2), заключение эксперта от 17 июля 2019 года N 238/11-19, согласно которому у П.Н.В. обнаружены кровоподтеки в области нижней левой ушной раковины на задней поверхности, на нижней челюсти слева, на задней поверхности средней трети правого предплечья, ссадина на тыльной поверхности ногтевой фаланги (у основания ногтевого ложа) второго пальца левой кисти (л.д. 11-13), и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Утверждение Щербатых С.В. о недоказанности его вины в совершении вменяемого административного правонарушения и отсутствии умысла на причинение потерпевшей телесных повреждений установленные по делу обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, насильственных действий в отношении П.Н.В., причинивших ей физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Щербатых С.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Задонского районного суда Липецкой области от 24 октября 2019 года, решение судьи Липецкого областного суда от 28 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Щербатых С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Щербатых С.В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина