Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2020 г. по делу N 7У-1185/2020[77-375/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Болдовой М.В, судей: Безгиной Е.Ю, Подгорновой О.В, при секретаре Барановой Д.А, с участием прокурора Голишниковой Т.П, осужденного Бирюкова Н.В. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бирюкова Н.В. на приговор "данные изъяты".

По приговору "данные изъяты" года

Бирюков ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села "данные изъяты", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе осужденный Бирюков Н.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Перечисляя указанные в приговоре смягчающие обстоятельства, указывает, что судом необоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы, основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Бирюкова Н.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Голишниковой Т.П, полагавшей приговор подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

Бирюков Н.В. признан виновным в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должно содержаться описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

По настоящему уголовному делу данные требования закона не соблюдены.

Так, Бирюков Н.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует описание конкретных действий Бирюкова Н.В. по незаконному культивированию растений, содержащих наркотические средства, и описание времени и места незаконного приобретения растений, содержащих наркотические средства, кроме того изложены действия по незаконному приобретению и хранению не растений, как предъявлено в обвинении, а их частей.

Данные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, ограничивают гарантированные уголовно-процессуальным законом права осужденного на защиту, поэтому приговор нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение.

Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания подлежат разрешению при новом рассмотрении дела.

Поскольку мера пресечения в виде содержания под стражей осужденному Бирюкову Н.В. избрана приговором суда, который подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, Бирюкова Н.В. из-под стражи освободить.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор "данные изъяты" в отношении Бирюкова ФИО9 отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в "данные изъяты" в ином составе суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, Бирюкова ФИО10 из-под стражи освободить незамедлительно.

Председательствующий

Судьи: