Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2020 г. по делу N 7У-1907/2020[77-471/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Болдовой М.В, судей: Безгиной Е.Ю, Подгорновой О.В, с участием прокурора Фроловой О.В, осужденного Абдокова Р.Э, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Беловой О.Р, представившей удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Решетниковой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Абдокова ФИО11 на постановление "данные изъяты"

Абдоков ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", осужденный:

- приговором "данные изъяты" по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением "данные изъяты" неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев 26 дней с удержанием в доход государства 20% заработной платы;

- приговором "данные изъяты" по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению "данные изъяты" на 11 месяцев 13 дней;

- приговором "данные изъяты" по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

- приговором "данные изъяты" по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

В соответствии с постановлением "данные изъяты":

приговор "данные изъяты" приведен в соответствие с действующим законодательством: действия Абдокова Р.Э. переквалифицированы с п.п. "а, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; с ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы;

приговор "данные изъяты" приведен в соответствие с действующим законодательством: действия Абдокова Р.Э. переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

приговор "данные изъяты" изменен, постановлено указать, что на основании ст. 70 УК РФ Абдокову Р.Э. назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Абдоков Р.Э. выражает несогласие с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что у суда имелись основания для приведения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Абдокова Р.Э. и его защитника Беловой А.Р, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой О.В, полагавшей, что обжалуемое судебное решение подлежит отмене, судебная коллегия

установила:

Абдоков Р.Э. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года состоявшихся в отношении него приговоров и смягчении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Абдокова Р.Э, вынес указанное выше постановление.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела были допущены.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ санкции ряда статей, в том числе ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 161, ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым осужден Абдоков Р.Э. приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены новым видом основного наказания - принудительными работами.

Однако, несмотря на то, что введение в санкции статей, по которым осужден Абдоков Р.Э, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, назначенное ему по приговорам суда, что улучшает положение осужденного, суд в нарушение требований ст. 10 УК РФ не обсудил вопрос о возможном применении нового закона в этой части.

Помимо этого в обжалуемом постановлении суд сослался на неверную квалификацию действий Абдокова Р.Э. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ и соответственно на п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как приговором Ставропольского гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ; а по приговору "данные изъяты" осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Допущенные нарушения закона являются существенными, повлияли на исход дела.

При таких данных постановление суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с направлением материалов дела в тот же суд для рассмотрения в ином составе суда.

В связи с отменой судебного решения доводы кассационной жалобы осужденного подлежат проверке в ходе нового судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление "данные изъяты" в отношении Абдокова ФИО13 отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в "данные изъяты" в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: