Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2020 г. по делу N 7У-2596/2020[77-398/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Комиссаровой В.Д, Шумаковой Т.В, при секретаре Громове А.П, с участием:

прокурора Богословской И.П, защитника Барыкина С.А. - адвоката Зуйкова А.Н, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Барыкина С.А. на приговор "данные изъяты" городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору "данные изъяты" городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Барыкин Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, неработавший, проживавший по адресу: "адрес"А, "адрес", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" городским судом Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.134 УК РФ, п.п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" городским судом Московской области по п.п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный от дальнейшего отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", осужден по п."г" ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Барыкину С.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения Барыкину С.А. оставлена без изменения - содержание под стражей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осуждены ФИО8, ФИО9

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор "данные изъяты" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барыкина С.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Барыкин С.А, выражая несогласие с судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального законов, а назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает, что наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, а также установленное судом смягчающее наказание обстоятельство - аморальное и противоправное поведение потерпевшего, не в полной мере учтены при назначении ему наказания. Просит судебные решения изменить и снизить срок назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой В.Д. изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы осужденного и основания ее передачи вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда, выступление защитника Зуйкова А.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего судебные решения изменить, мнение прокурора Богословской И.П, полагавшей кассационную жалобу удовлетворить частично, судебная коллегия

установила:

приговором суда Барыкин С.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, группой лиц, а также в умышленном убийстве ФИО10

Преступления совершены в период времени с "данные изъяты" часов ДД.ММ.ГГГГ по "данные изъяты" часа "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Барыкина С.А, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Барыкина С.А. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, группой лиц, а также в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а именно: показаниями осужденных ФИО1, ФИО8, ФИО9 об обстоятельствах совершения преступлений; показаниями потерпевшей ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО13 о ставших им известными обстоятельствах совершения преступлений; показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15 об обстоятельствах обнаружения трупа ФИО10 на приусадебном участке ФИО9

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора Барыкина С.А. данными лицами судом не установлено.

Показания указанных лиц согласуются с письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколом предъявления трупа для опознания, проколом осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

На основании совокупности исследованных доказательств суд установилфактические обстоятельства совершенных преступлений, признал доказанной вину Барыкина С.А. и квалифицировал его действия по п."г" ч.2 ст.112 УК РФ, и по ч.1 ст.105 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о виновности Барыкина С.А. в совершении преступлений, предусмотренных п."г" ч.2 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ, мотивированы надлежащим образом.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденного Барыкина С.А, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Все доказательства проверены судом в соответствии со ст.87 УПК РФ и им дана надлежащая оценка с приведением в приговоре убедительных мотивов, по которым одни доказательства признаны достоверными и положены в основу приговора, а другие отвергнуты. Ставить под сомнение правильность оценки судом доказательств по делу оснований не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении виновному наказания.

Согласно ст.307 УПК РФ суд обязан мотивировать свои решения по всем разрешаемым в соответствии с ч.1 ст.299 УПК РФ вопросам при постановлении приговора, в том числе по вопросам, относящимся к учету смягчающих и отягчающих обстоятельств и к назначению уголовного наказания.

Данные требования закона по настоящему делу в полном объеме не выполнены.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из содержания ч.3 ст.60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Барыкину С.А. наказания суд учел мнение потерпевшей, которая настаивала на суровом наказании, что нашло свое отражение в приговоре.

Однако, указание суда на мнение потерпевшей при назначении осужденному наказания противоречит положениям ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, предусматривающим обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания, а также ст.63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание.

Признание каких-либо обстоятельств, влияющих на наказание осужденного в сторону ухудшения его положения, уголовным законом не допускается.

Кроме того, как следует из приговора, при назначении Барыкину С.А. наказания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд учел совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, суд не учел следующее.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом исходя из разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Вместе с тем в приговоре не указано, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим его наказание, а также каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия осужденного.

Таким образом, суд без приведения мотивов принятого решения необоснованно признал в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанные нарушения уголовного закона повлияли на принятие судом законного решения в части назначения Барыкину С.А. наказания.

Указанные нарушения уголовного закона не были устранены при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и указание на мнение потерпевшей о назначении ФИО1 сурового наказания подлежит исключению из приговора и апелляционного определения.

Принимая во внимание вносимые изменения, судебная коллегия полагает необходимым смягчить Барыкину С.А. наказание, назначенное как за преступления, предусмотренные п."г" ч.2 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Наличия обстоятельств, которые суд в силу требований уголовного закона обязан был учесть при назначении осужденному наказания, но не учел, не установлено.

Каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения ч.6 ст.15, ст.ст 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения определен Барыкину С.А. в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Барыкина С.А. удовлетворить частично.

Приговор "данные изъяты" городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барыкина Сергея Александровича изменить:

исключить из приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; указание на учет мнения потерпевшей о назначении осужденному сурового наказания;

смягчить наказание, назначенное Барыкину С.А. по п."г" ч.2 ст.112 УК РФ до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ до 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п."г" ч.2 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Барыкину С.А. назначить 10 (десять) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Барыкина С.А. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: