Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 7У-3019/2020[77-395/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Перегудова А.Ю, Клименко Н.Ю, при секретаре Паськовой К.С, с участием:

прокурора Егоровой М.А, защитника осужденного Колосова А.Б. - адвоката Самсонова Д.В, представившего удостоверение N 1603 от 21 ноября 2005 года и ордер N 804 от 17 марта 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колосова ФИО9 на приговор Каширского городского суда Московской области от 12 сентября 2018 года, которым

Колосов Андрей Борисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", судимый приговором Каширского городского суда Московской области от 21 декабря 2017 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; постановлением того же суда от 26 июня 2018 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Каширского городского суда Московской области от 21 декабря 2017 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Колосову А.Б. оставлена без изменения в виде содержания под стражей, исчислен срок наказания с 12 сентября 2018 года. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Колосова А.Б. под стражей с 25 июня 2018 года до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный Колосов А.Б. выражает несогласие с приговором, считает, что суд, усмотрев в его действиях рецидив преступлений, необоснованно назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку фактически лишение свободы он ранее не отбывал. Просит изменить приговор, произвести зачет времени его содержания под стражей в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, с учетом изменения вида исправительного учреждения смягчить назначенное наказание до 2 лет 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Перегудова А.Ю, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и основания постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление защитника Самсонова Д.В, поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Егорову М.А, полагавшей судебное решение подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Колосов А.Б. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступления совершены 13 мая и 11 июня 2018 года в г. Кашире Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, доводы изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству Колосова А.Б. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый был согласен с предъявленным обвинением, осознавал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное осужденному обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановилобвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Квалификация действий Колосова А.Б. по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке и квалификация содеянного осужденным не оспариваются.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о назначении Колосову А.Б. наказания только в виде лишения свободы. Мотивы принятого решения в приговоре приведены и сомнений не вызывают.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья осужденного и его матери, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является соразмерным содеянному и справедливым.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имелось.

Оснований для применения к осужденному Колосову А.Б. положений ст.64 УК РФ суд первой инстанции не инстанции не усмотрел, свои выводы об этом надлежаще мотивировал.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в ч.1 ст.74 УИК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что по приговору Каширского городского суда Московской области от 21 декабря 2017 года, по которому Колосов А.Б. был осужден к исправительным работам, которые были заменены постановлением того же суда от 26 июня 2018 года на 4 месяца лишения свободы, наказание в виде лишения свободы Колосовым А.Б. не отбывалось.

Колосов А.Б. был заключен под стражу по постановлению Каширского городского суда Московской области от 27 июня 2018 года, вынесенному по настоящему уголовному делу, а до этого в местах лишения свободы по приговору Каширского городского суда Московской области от 21 декабря 2017 года он не содержался.

По смыслу ч.3 ст.72 УК РФ исчисление срока наказания должно производиться со дня вступления приговора в законную силу. В нарушение указанного требования суд первой инстанции в резолютивной части приговора постановилсрок наказания Колосову А.Б. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 12 сентября 2018 года.

Допущенные судом нарушения требований ст.58 УК РФ являются существенными, поскольку повлияли на исход дела в части определения осужденному Колосову А.Б. вида исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что приговор в этой части подлежит изменению.

Вместе с тем не подлежит удовлетворению довод жалобы о зачете времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня лишения свободы в связи с изменением вида исправительного учреждения, так как в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст.228 УК РФ. Поскольку Колосов А.Б. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ льготное исчисление срока содержания под стражей, предусмотренное п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, к нему применяться не должно.

Оснований для смягчения Колосову А.Б. наказания в связи с изменением вида исправительного учреждения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Колосова А.Б. удовлетворить частично.

Приговор Каширского городского суда Московской области от 12 сентября 2018 года в отношении Колосова ФИО10 изменить:

определить Колосову ФИО12 наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания исчислять с 25 сентября 2018 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: