Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2020 г. по делу N 7У-4009/2020[77-521/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Перегудова А.Ю, Ванина В.В, при секретаре Тарасовой Ю.С, с участием:

прокурора Богословской И.П, осужденной Рукосуевой Т.Н, посредством системы видеоконференц-связи, защитника осужденной Рукосуевой Т.Н. - адвоката Кирьянова Д.Л, представившего удостоверение N 2018 от 1 декабря 2009 года и ордер N 29 от 12 мая 2020 года, защитника осужденной Рукосуевой Т.Н. - адвоката Киреевой Т.В, представившей удостоверение N 1783 от 30 августа 2002 года и ордер N 241 от 8 мая 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденной Рукосуевой ФИО31 - адвоката Мучкина А.П. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 29 июля 2019 года и апелляционное определение Калужского областного суда от 17 октября 2019 года.

По приговору Калужского районного суда Калужской области от 29 июля 2019 года

Рукосуева ФИО32, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, гражданка РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящая, пенсионерка, неработающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: "адрес" несудимая, осуждена по:

ч.3 ст.159.2 УК РФ (по 9 преступлениям) (в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.159.2 УК РФ (по 9 преступлениям) (в редакции Федерального закона N 325-ФЗ от 3 июля 2016 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Рукосуевой Т.Н. исчислен с 29 июля 2019 года. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 29 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26

Апелляционным определением Калужского областного суда от 17 октября 2019 года приговор в отношении Рукосуевой Т.Н. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе защитник осужденной Рукосуевой Т.Н. - адвокат Мучкин А.П. выражает несогласие с судебными решениями. В доводах указывает, что в соответствии с подп.9 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации N 6576-ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Рукосуева Т.Н. подлежала амнистии по ч.3 ст.159.2 УК РФ за преступление от 10 сентября 2014 года, чего вопреки закону сделано не было. Считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явок с повинной по каждому преступлению, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия заболеваний, положительных характеристик, частичного возмещения имущественного ущерба, наличия иждивенцев (престарелой свекрови ФИО28, 1934 г.р.), пенсионного возраста, является основанием для применения к ней ст.73 УК РФ. Полагает, что при назначении наказания суд не мотивировал необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы и не указал, почему в отношении Рукосуевой Т.Н. не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.53.1 и ст.73 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из приговора осуждение за преступление, совершенное 10 сентября 2014 года, применив акт амнистии, назначить Рукосуевой Т.Н. наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель по делу - помощник прокурора г.Калуги Барсукова Е.А. просит кассационную жалобу на приговор Калужского районного суда Калужской области от 29 июля 2019 года в отношении Рукосуевой Т.Н. оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Заслушав доклад судьи Перегудова А.Ю, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выступление осужденной Рукосуевой Т.Н, защитников ФИО7 и ФИО8, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ФИО6, полагавшей судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Рукосуева Т.Н. признана виновной в мошенничествах при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в период с 1 августа 2014 года по 11 декабря 2017 года в г.Калуге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело по ходатайству Рукосуевой Т.Н. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в том, что Рукосуева Т.Н. была согласна с предъявленным обвинением, осознавала характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное осужденной обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановилобвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Действия Рукосуевой Т.Н. по ч.3 ст.159.2 УК РФ по 18 преступлениям квалифицированы правильно.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке и квалификация содеянного стороной защиты не оспариваются.

Наказание осужденной Рукосуевой Т.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд в соответствии со ст.61 УК РФ учел всю имеющуюся и известную суду совокупность смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, положительные характеристики, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Согласно абз.2 п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств осужденного суд вправе признать состояние его здоровья, наличие инвалидности и т.д. Таким образом по смыслу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств признается именно состояние здоровья осужденной, но не названия болезней, что и было сделано судом первой инстанции.

Данных, свидетельствующих о наличии у осужденной на иждивении свекрови, 1934 года рождения, вопреки доводам жалобы судам первой и апелляционной инстанции не представлено, к тому же указанное обстоятельство не входит в перечень обязательных, подлежащих учету в качестве смягчающего в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ.

Выводы о возможности исправления Рукосуевой Т.Н. только в условиях изоляции от общества и о назначении ей наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания суд в приговоре учел все значимые обстоятельства, пришел к выводу о возможности исправления Рукосуевой Т.Н. только в условиях изоляции от общества. Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденной ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы и основаны на правильном применении норм уголовного закона.

Вид исправительного учреждения определен осужденной в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по уголовному делу допущено.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года), ее совместно с ФИО15 относилось к категории преступлений средней тяжести и совершено осужденной 10 сентября 2014 года.

В соответствии с подп.9 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации N 6576-ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", подлежали освобождению от наказания осужденные женщины старше 50 лет, впервые совершившие преступления небольшой и средней тяжести.

В соответствии с п.10 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации N 6578-6 ГД от 24 апреля 2015 года "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации N 6576-ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено п.13 Постановления об амнистии.

Поскольку ч.3 ст.159.2 УК РФ не входила в перечень статей, предусмотренных п.13 Постановления об амнистии, Рукосуева Т.Н, которой на момент совершения преступления исполнилось 52 года, впервые совершившая преступление средней тяжести, подлежала освобождению от наказания по указанному эпизоду.

Суд апелляционной инстанции, применяя акт об амнистии к осужденной ФИО15, не устранил допущенное судом первой инстанции нарушение в отношении Рукосуевой Т.Н.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела.

С учетом допущенных судами первой и апелляционной инстанций нарушений уголовного закона, приговор Калужского районного суда Калужской области от 29 июля 2019 года и апелляционное определение Калужского областного суда от 17 октября 2019 года в отношении Рукосуевой Т.Н. подлежат изменению, Рукосуева Т.Н. подлежит освобождению от наказания по ч.3 ст.159.2 УК РФ по преступлению от 10 сентября 2014 года, со смягчением назначенного по совокупности преступлений наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 415.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника осужденной Рукосуевой Т.Н. - адвоката Мучкина А.П. удовлетворить частично.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 29 июля 2019 года и апелляционное определение Калужского областного суда от 17 октября 2019 года в отношении Рукосуевой ФИО33 изменить:

в соответствии с подп.9 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации N 6576-ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить осужденную Рукосуеву Т.Н. от наказания, назначенного ей по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года) по преступлению от 10 сентября 2014 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ (по 8 преступлениям) (в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года), ч.3 ст.159.2 УК РФ (по 9 преступлениям) (в редакции Федерального закона 325-ФЗ от 3 июля 2016 года), путем частичного сложения назначенных наказания назначить Рукосуевой Т.Н. окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Рукосуевой Т.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденной Рукосуевой Т.Н. - адвоката Мучкина А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: