Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2020 г. по делу N 7У-4276/2020[77-436/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Савельева А.И, судей: Батулиной Е.Н. и Щадных Д.А, при секретаре Громове А.П, с участием прокурора Егоровой М.А, осужденного Самойлова А.В, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Чекашовой Т.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N1504 от 6 апреля 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Самойлова ФИО9 на приговор Калужского районного суда Калужской области от 23 сентября 2019 года.

По приговору Калужского районного суда Калужской области от 23 сентября 2019 года

Самойлов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, неработавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

12 августа 2013 года приговором Калужского районного суда Калужской области по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно;

29 октября 2013 года приговором мирового судьи судебного участка N2 г. Калуги по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно; 26 марта 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка N2 г. Калуги, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору от 29 октября 2013 года, неотбытой части наказания по приговору от 12 августа 2013 года к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. 3 сентября 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка N2 г. Калуги наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

5 февраля 2015 года приговором Калужского районного суда Калужской области по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 21 октября 2016 года освобожден по отбытии срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Самойлову А.В. зачтено время содержания под стражей с 23 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. "а" ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный Самойлов А.В, не оспаривая доказаность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно, что его престарелый отец является инвалидом, а он сам страдает тяжелым хроническим заболеванием. Просит приговор изменить и снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Самойлова А.В, выступление осужденного Самойлова А.В. и его защитника Чекашовой Т.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егоровой М.А, полагавшей приговор изменить, судебная коллегия, установила:

Самойлов А.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление совершено в 2019 году в Калужской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству Самойлова А.В. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением.

Из материалов дела видно, что суд удостоверился в том, что подсудимый был согласен с предъявленным обвинением, осознавал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное осужденному обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановилобвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия Самойлова А.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Наказание Самойлову А.В. назначено с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния здоровья, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы мотивированы в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и изложенные в жалобе были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного наличие инвалидности отца не имеется, поскольку оно не относится к безусловным смягчающим обстоятельствам, круг которых определен в ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания Самойловым А.В. наказания определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений по делу в отношении Самойлова А.В. не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу об изменении судебных решений по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Самойлов А.В. осужден 12 августа 2013 года приговором Калужского районного суда Калужской области по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговором мирового судьи судебного участка N2 г. Калуги от 29 октября 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к исправительным работам, с последующим назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, которое 3 сентября 2014 года ему было заменено судом на лишение свободы. При этом 21 октября 2016 года Самойлов А.В. освобожден по отбытии срока наказания, в связи с чем, судимости по данным приговорам на момент окончания совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - 19 апреля 2019 года являются погашенными и указание на них подлежит исключению из вводной части приговора.

Поскольку каких-либо правовых последствий, улучшающих положение осужденного, в данном случае не возникает, оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 23 сентября 2019 года в отношении Самойлова ФИО11 изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимости Самойлова А.В. от 12 августа 2013 года по приговору Калужского районного суда Калужской области и от 29 октября 2013 года по приговору мирового судьи судебного участка N2 г. Калуги.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: