Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 мая 2020 г. по делу N 7У-4583/2020[77-587/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Глухова А.А, судей: Шамонина О.А, Колесниченко Е.А, с участием:

прокурора Христосенко П.Г, защитника - адвоката Фетисовой О.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Черновой Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мамыкина К.И. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2019 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 ноября 2019 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2019 года

Мамыкин К.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Мордовия, гражданин РФ, судимый 18 июня 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия - мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначено 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 5% в доход государства.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Саранска от 6 ноября 2019 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Мамыкин К.И. выражает несогласие с судебными решениями в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминированного преступления. Указывает, что он не является отцом ФИО8 Обращает внимание на то, что решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2018 года удовлетворен его иск об исключении из актовой записи N о рождении ФИО8 сведений о его отцовстве. Просит об отмене судебных решений.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, возражений заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В, выступление защитника осужденного Мамыкина К.И. - адвоката Фетисовой О.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г. о законности судебных решений и несостоятельности доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Мамыкин К.И. признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при наличии признака неоднократности совершения данного деяния.

Преступление совершено в период с 29 июня 2018 года по 23 сентября 2018 года в г. Саранске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражения заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение состоявшихся судебных решений в отношении Мамыкина К.И, не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Мамыкина К.И. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного мировым судьей доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании, на которых основаны выводы суда мирового судьи о виновности осужденного, о квалификации преступления и назначении наказания.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу мировым судьей установлены.

Собранные по делу доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для правильного разрешения дела.

Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом. Основания, по которым мировой судья принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

К выводу о виновности Мамыкина К.И. в совершении инкриминированного преступления мировой судья пришел с учетом всей совокупности признанных допустимыми и достоверными доказательств, в том числе: показаний ФИО1 о наличии у него обязательств по алиментам в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании судебного приказа от 8 февраля 2017 года, которые он не исполнял, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, а затем осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ; показаний свидетеля ФИО10, представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО11; судебного приказа от 8 февраля 2017 года; постановления о возбуждении исполнительного производства от 6 февраля 2018 года в отношении Мамыкина К.И.; постановления мирового судьи от 21 августа 2017 года о признании Мамыкина К.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; иных доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления, действия Мамыкина К.И. по ч. 1 ст. 157 УК РФ квалифицированы правильно.

Довод осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления в связи с тем, что он не является биологическим отцом малолетней ФИО8, а решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2018 года удовлетворен его иск об исключении из актовой записи N о рождении ФИО8 сведений о его отцовстве, всесторонне, полно проверен в судебном заседании и обоснованно отвергнут по мотивам, изложенным в приговоре.

Мировой судья правильно указал, что применительно к ч. 1 ст. 157 УК РФ субъектами преступления являются родители, включая тех, отцовство которых установлено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 48, ст. 49 СК РФ. Кроме того, уголовной ответственности за указанное деяние подлежат лица, в законном порядке усыновившие (удочерившие) ребенка, за исключением случаев, когда решение об усыновлении ребенка отменено. Вместе с тем, Мамыкину К.И. инкриминирован период его уклонения от уплаты алиментов по решению суда, предшествовавший вынесению Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия решения от 11 декабря 2018 года об удовлетворении иска Мамыкина К.И. об исключении из актовой записи N о рождении ФИО8 сведений о его отцовстве. Ставить под сомнение выводы суда оснований не имеется.

Наказание Мамыкину К.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер. Мотивы, связанные с назначением наказания осужденному, в приговоре приведены.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела проверил доводы апелляционных жалоб о несогласии с приговором и указал мотивы, по которым признал приговор законным, обоснованным и справедливым. Ставить под сомнение выводы суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционное постановление соответствует по своему содержанию требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Мамыкина К.И. не допущено, оснований для отмены либо изменения приговора и апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2019 года

и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 ноября 2019 года в отношении Мамыкина К.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: