Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2020 г. по делу N 8Г-2537/2020[88-5847/2020]

N 88-5847/2020

город Саратов

16 марта 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива "Север" к Хлебушкину К. Г. о взыскании задолженности по взносам, по кассационной жалобе Хлебушкина К. Г. на решение мирового судьи судебного участка N 164 Одинцовского судебного района Московской области от 29 июня 2018 года, апелляционное определение Одинцовского городского суда Московской области от 3 апреля 2019 года, установил:

гаражно-строительный кооператив "Север" обратился в суд с иском к Хлебушкину К.Г. о взыскании задолженности по взносам.

Решением мирового судьи судебного участка N 164 Одинцовского судебного района Московской области от 29 июня 2018 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Одинцовского городского суда Московской области от 3 апреля 2019 года решение суда первой инстанции изменено.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Хлебушкин К.Г. с 1998 года является членом ГСК "Север" и ему принадлежит гаражный бокс N.

На основании решения общего собрания членов ГСК "Север" от 21 февраля 2009 года установлен ежемесячный размер членских взносов с бокса равный 150 руб, размер земельного налога на стандартное место 685 руб.

Общим собранием членов ГСК "Север" от 27 ноября 2014 года был установлен размер членских взносов в размере 2 000 руб. в год, а также размер земельного налога за стандартное место в размере 1 370 руб. в год.

Также общим собранием членов ГСК "Север" от 5 апреля 2015 года членские взносы с июля 2015 года определены в размере 350 руб. в месяц с каждого гаража. Целевые взносы для выполнения работ по вводу ГСК в эксплуатацию в размере 10 000 руб.; первый взнос 5 000 руб. до 1 июня 2015 года, второй взнос 5 000 руб. до 1 октября 2015 года. Помимо этого установлен порядок взимания пени с 1 июня 2015 года; установлен целевой взнос на замену кабельной системы электроснабжения в размере 5500 руб. с каждого гаража, срок сдачи до 1 июня 2015 года; целевой взнос на установку индивидуальных приборов учета электроэнергии в размере 6500 руб. с каждого гаража (по желанию члена ГСК иметь свет в гараже).

Согласно решению общего собрания членов ГСК "Север" от 24 сентября 2017 года установлен разовый целевой взнос в резервный фонд в размере 2000 руб. со сроком оплаты до 01 ноября 2017 года.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что в период с 1 января 2015 года по 31 марта 2018 года Хлебушкин К.Г. не производил оплату членских и целевых взносов, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что Хлебушкин К.Г. в силу закона обязан уплачивать членские и иные взносы, поскольку является членом ГСК "Север", на территории которого расположен, принадлежащий ему на праве собственности гаражный бокс. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения задолженности по уплате взносов за спорный период ответчиком не представлены, а также не оспорен расчет задолженности.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, в части взыскания с ответчика взносов за период с января 2015 года по апрель 2015 года.

Суд апелляционной инстанции исходил из пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований за спорный период.

По причине чего суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении решения суда первой инстанции в данной части, также применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер пени. С учетом уменьшения размера задолженности по взносам произведен перерасчет размера расходов по оплате государственной пошлины.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Само по себе несогласие с произведенной оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Одинцовского городского суда Московской области от 3 апреля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хлебушкина К. Г. - без удовлетворения.

Судья Подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова