Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 8Г-2708/2020[88-5863/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.

судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкова В. А. к Бакановскому К. Г. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Бакановского К. Г. на решение Калужского районного суда Калужской области от 18 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 24 октября 2019 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Шишков В.А. обратился в суд с иском к Бакановскому К.Г. о взыскании денежных средств по договору займа.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 18 июля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 24 октября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бакановским К.Г. ставится вопрос об отмене указанный судебных актов, как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что 11 сентября 2017 года между М.А.Г. и Бакановским К.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым М.А.Г. передал Бакановскому К.Г. денежные средства в сумме 500 000 руб. на неопределенный срок под 12 % годовых, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка.

20 апреля 2018 года между М.А.Г. и Шишковым В.А. заключен договор, по которому М.А.Г. уступил истцу право требования от Бакановского К.Г. задолженности по расписке от 11 сентября 2017 года.

14 мая 2019 года Шишков В.А. направил ответчику требования о возврате суммы займа и процентов в срок до 14 июня 2019 года.

Однако задолженность ответчиком не погашена.

Разрешая спор, руководствуясь положениями 309, 310, 382, 807, 808, 809, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы займа и процентов по договору займа.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах.

Кроме того, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калужского районного суда Калужской области от 18 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 24 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бакановского К. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова