Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 8Г-2959/2020[88-6705/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Потеминой Е.В, Ситникова В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванягиной И.И, Ванягина А.А, Кутырёва А.Е, Кутырёвой Е.Н, Кундиловской О.М, Леонтьева И.А, Речнова В.А, Петрова К.А. к товариществу собственников недвижимости "Победа, 22-1" о признании недействительным общего собрания собственников помещений, членов ТСН "Победа, 22-1", о признании недействительным управления домом, о признании недействительным проведения общего собрания и решения общего собрания собственников помещений, о признании недействительным начислений, о взыскании денежных компенсаций

по кассационной жалобе Ванягиной И.И, Ванягина А.А, Кутырёвой Е.Н, Кутырёва А.Е, Петрова К.А.

на решение Реутовского городского суда Московской области от 14 сентября 2017 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 октября 2019 г, Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, объяснения Петрова К.А, подержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ванягина И.И, Ванягин А.А, Кутырёв А.А, Кутырёва Е.Н, Кундиловская О.М, Леонтьев И.А, Речнов В.А. и Петров К.А. обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости "Победа, 22-1" (далее по тексту ТСН "Победа, 22-1"), просили суд:

признать недействительным управление многоквартирным домом 22 корпус 1 по улице Победы в городе Реутов со стороны ТСН "Победа, 22- 1", включая работы (услуги) по содержанию, ремонту и обслуживанию общего имущества собственников помещений в названном доме;

признать недействительными проведение общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме в мае 2017 г. (дата окончания приема решений - 31 мая 2017 г.) и решения принятые общим собранием по вопросам NN1- 4 (о проведении капитального ремонта панельного фасада многоквартирного жилого дома; об утверждении сметы на капитальный ремонт панельного фасада; о возложении на правление ТСН "Победа, 22-1" полномочий по участию в приёмке оказанных услуги и (или) выполненных работ по капитальному ремонту; об утверждении целевого взноса на вывоз крупоногабаритного и строительного мусора);

признать недействительными проведение общего собрания членов ТСН "Победа, 22-1" в марте 2017 г. и решения, принятые общим собранием (протокол N1/17) по вопросам NN1-8: (об утверждении сметы доходов и расходов товарищества, сметы на диспетчерское обслуживание на текущий год, годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме на 2017 г, отчёта о выполнении плана содержания и ремонта общего имущества за прошедший год, годового отчёта о деятельности правления товарищества, годового отчёта об исполнении сметы доходов и расходов товарищества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности товарищества за отчётный период, об избрании персонального состава членов правления);

признать недействительными: начисление ТСЖ "Победа, 22-1" и представление к оплате собственникам помещений названного дома, не являющимся членами ТСЖ, требований об оплате целевых взносов и целевых платежей в пользу ТСЖ; непредставление указанным собственникам платёжных документов на оплату содержания жилого помещения и платы за коммунальные услуги; получение ТСЖ от указанных собственников, не являющихся членами ТСЖ, целевых взносов и платежей;

признать недействительным начисление ТСН "Победа, 22-1" и представление к оплате собственникам помещений названного дома, не являющимся членами ТСН, требований об оплате целевых взносов и целевых платежей в пользу ТСН; получение ТСН с указанных собственников целевых взносов и платежей;

признать недействительными начисление и представление собственникам помещений названного дома требований ТСЖ "Победа, 22-1" (в период с апреля 2012 г. по май 2016 г.) и ТСН "Победа, 22-1" (в период с июня 2016 г. по февраль 2017 г.) об оплате целевых взносов в размере, не утверждённом решениями, принятыми общими собраниями членов товарищества; а начиная с марта 2017 г. по месяц, предшествующий месяцу подачи иска (включительно) - начисление и представление к оплате собственникам помещений названного дома требований от ТСН "Победа, 22-1" об оплате целевых взносов;

признать недействительными начисление и представление собственникам помещений названного дома требований об оплате целевых взносов на капитальный ремонт, представленных в платёжных документах ТСН "Победа, 22-1" до апреля 2015 г.;

взыскать с ТСН "Победа, 22-1" денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб. в пользу каждого из истцов и денежную компенсацию за потерю времени в размере 10 000 руб. в пользу каждого.

Решением Реутовского городского суда Московской области от 14 сентября 2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 октября 2019 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Ванягина И.И, Ванягин А.А, Кутырёва Е.Н, Кутырёв А.Е, Петров К.А. ставят вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцы Ванягина И.И, Ванягин А.А, Кутырёв А.Е, Кутырёва Е.Н, Кундиловская О.М, Леонтьев И.А, Речнов В.А, Петров К.А. являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Победы, д. 22 корп. 1.

Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет ТСН "Победы, 22-1" (ранее правовая форма - ТСЖ "Победы, 22-1), зарегистрировано в качестве юридического лица в МИФНС России N 20 по Московской области 2 марта 2010 г.

В соответствии с Уставом ТСН "Победа, 22-1", утвержденным протоколом N 1 общего собрания ТСН от 11 марта 2016 г, товарищество собственников недвижимости создано в соответствии с решениями общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и их представителей (протокол б/н от 2 июля 2009 г, протокол N 2 от 12 января 2010 г.) для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме по адресу: "адрес" "адрес"

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 4, 44.1, 143.1, 145, 153, 156, 158, 168-170, 181.3- 181.5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ЖК РФ), исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом N 1 от 9 июня 2017 г. (сроки проведения собрания: с 1 по 31 мая 2017 г.; дата окончания приема решений - 31 мая 2017 г.), не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Судом не было установлено существенных нарушений порядка созыва, подготовки, проведения общего собрания членов ТСН "Победа, 22-1", проведенного в марте 2017 г, влекущих признание принятых на нем решений (протокол N1/17) недействительными.

Действия ТСН "Победа, 22-1" по управлению многоквартирным жилым домом, в котором расположены квартиры истцов, суд признал не противоречащими требованиям закона.

Также суд исходил из равенства обязанностей всех собственников помещений в многоквартирном жилом доме, независимо от членства в ТСН (ТСЖ), по несению бремени содержания общего имущества многоквартирного жилого дом в размерах, установленных органами управления ТСН (ТСЖ) в соответствии с уставом.

Выводы нижестоящих судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Из материалов дела, протокола судебного заседания от 14 сентября 2017 г, решения суда первой инстанции следует, что судом рассматривались все заявленные истцами требования, исследовались представленные сторонами по делу доказательства, на основании анализа и оценки которых суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Несогласие с оценкой, данной судом доводам истцов и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Нарушений судами нижестоящих инстанций норм процессуального права, в том числе при проверке и оценке фактических обстоятельств дела, приведших к судебной ошибке, не установлено.

Доводы жалобы о неизвещении истцов Ванягина А.А, Кутырёва А.А, Кутырёвой Е.Н, Кундиловской О.М, Леонтьева И.А. о дате и времени рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанции опровергаются материалами дела, поскольку в адрес указанных истцов направлялись соответствующие уведомления (л.д.116 том 1, л.д.71 том 2). При этом, как следует из протокола судебного заседания от 14 сентября 2017 г. (л.д. 310-317 том 1), Ванягин А.А. и Кундиловская О.М. в указанном судебном заседании, по результатам которого постановлено решение, участвовали.

Доводы кассационной жалобы выражают субъективное мнение истцов о полноте и достоверности доказательств по делу, правильности разрешения спора и направлены по существу на иную оценку представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Реутовского городского суда Московской области от 14 сентября 2017 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ванягиной И.И, Ванягина А.А, Кутырёвой Е.Н, Кутырёва А.Е, Петрова К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи