Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 8Г-3433/2020[88-6337/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, с участием прокурора Жаднова С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Козельского района Калужской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации городского поселения "Город Козельск", Фонду поддержки строительства доступного жилья в Калужской области об устранении недостатков в строительстве многоквартирных домов, по кассационной жалобе администрации городского поселения "Город Козельск" на решение Козельского районного суда Калужской области от 7 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 ноября 2019 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, заключение прокурора Жаднова С.В, полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

прокурор Козельского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации городского поселения "Город Козельск", Фонду поддержки строительства доступного жилья в Калужской области об устранении недостатков в строительстве многоквартирных домов.

Решением Козельского районного суда Калужской области от 07 августа 2019 года исковые требования прокурора Козельского района Калужской области удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 ноября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация городского поселения "Город Козельск" ставит вопрос об отмене судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела не допущены.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках реализации областной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципальных образований Калужской области на 2013-2017, утвержденной Постановлением Правительства Калужской области от 29.04.2013 N 231, Постановлением администрации городского поселения "Город Козельск" от 25.10.2017 N 207, утверждена муниципальная целевая программа "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учётом развития малоэтажного строительства на территории городского поселения "Город Козельск" на 2014-2017 годы сформирован перечень домов, признанных аварийными и подлежащими сносу в границах поселения.

18 ноября 2015 года между администрацией городского поселения "Город Козельск" (муниципальный заказчик) и ООО "Нова" (подрядчик) заключен муниципальный контракт N 0137300024715000026-0141945-02 на строительство многоквартирного 5 этажного жилого дома по "адрес" (жилой дом 2 этап поз. 1), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству данного жилого дома в соответствии с проектной и рабочей документацией (Приложение N к Контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.

14 марта и 20 июня 2017 года администрации городского поселения "Город Козельск" были выданы заключения Инспекции государственного строительного надзора Калужской области о соответствии объекта капитального строительства: "Строительство двух многоквартирных 5 этажных домов по "адрес" поз.1" требованиям законодательства Российской Федерации, утвержденному проекту, нормам и правилам.

15 марта и 21 июня 2017 года администрацией городского поселения "Город Козельск" выдано разрешение на ввод в эксплуатацию объекта - многоквартирного жилого дома N по улице "адрес"

Соответственно, 17 октября 2017 года администрацией городского поселения "Город Козельск" выдано разрешение на ввод в эксплуатацию объекта - многоквартирного жилого дома N по улице "адрес"

20 июня 2018 года, 11 июля 2019 года в связи с обращением жителей многоквартирных домов N и N по "адрес" по факту ненадлежащего качества квартир и мест общего пользования прокуратурой Козельского района Калужской области совместно с Государственной жилищной инспекцией Калужской области, министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области, Управлением Роспотребнадзора по Калужской области, Приокским управлением Ростехнадзора, представителем Фонда поддержки строительства доступного жилья в Калужской области осуществлен выезд к указанным домам в целях их визуального осмотра и фиксации нареканий жильцов к качеству построенных объектов капитального строительства. В ходе проверки установлено, что в кв. N д. N отсутствует вытяжка в ванной комнате; в кв. N в кухне и в ванной комнате вытяжка работает на приток воздуха; в кв. N присутствует запах канализации из технологической ниши и в местах прохода канализационных трубопроводов через межэтажные перекрытия не произведены работы по заделке цементным раствором на всю толщину перекрытия; вблизи N по "адрес" по 4 сторонам спортивной площадки отсутствуют металлические опоры круглого сечения диаметром 60 мм, высотой 10 м (прямостоечные) и закрепленные на них кронштейнами консульные светильники, а по фасаду д N (в районе 1 подъезда) размещен уличный светильник торшерного наружного освещения с рассеивателем (шар) прозрачного цвета диаметром 400 мм, установленный на металлической опоре круглого сечения диаметром 60 мм, высотой 4 м (прямостоячные), к которому подводка электрического кабеля отсутствует; в помещениях водомерного узла, помещениях для уборки инвентаря д. N и д. N отсутствуют настенные конвекторы; вблизи д. N отсутствует один светильник торшерного наружного освещения с рассеивателем (шар) прозрачного цвета диаметром 400 мм и отсутствует электрический кабель к уличным светильникам торшерного наружного освещения; в N д. N отсутствуют системы бесперебойного питания для котлов отопления, а также

выявлены другие строительные недостатки, которые устранены ответчиком добровольно в ходе судебного разбирательства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 4 февраля 2019 года N А32-45249/2017 15/158-Б ООО "Нова" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из установленных обстоятельств того, что многоквартирные жилые дома N и N по "адрес", возведены с многочисленными строительными недостатками и отступлениями от проектной документации, влекущих нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах.

Само по себе несогласие с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Козельского районного суда Калужской области от 7 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации городского поселения "Город Козельск" - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова