Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. по делу N 8Г-394/2020[88-5473/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, с участием прокурора Серебрякова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Валерии Евгеньевны к Стрельниковой Галине Дмитриевне, Малько Владимиру Михайловичу, Стрельникову Ивану Сергеевичу, Саенко Марине Сергеевне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, по кассационной жалобе Новиковой Валерии Евгеньевны

на решение Видновского городского суда Московской области от 29 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав заключение прокурора Серебрякова А.А, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Новикова В.Е. обратилась в суд с иском к Стрельниковой Г.Д, Малько В.М, Стрельникову И.С, Саенко М.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Решением Видновского городского суда Московской области от 29 января 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июля 2019 г. указанное выше решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Новикова В.Е, оспаривая законность судебных актов суда, просит их отменить.

В силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке судебных постановлений.

Судом при рассмотрении дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м, было приобретено "данные изъяты" и ее супругом "данные изъяты" в общую совместную собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" в наследство вступили: супруга "данные изъяты" - "данные изъяты" доли, сын "данные изъяты" - "данные изъяты" доли и дочь Новикова В.Е. - "данные изъяты" доли.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: Стрельникова Г.Д. (мать "данные изъяты" - с ДД.ММ.ГГГГ, Малько В.М. (отчим "данные изъяты") - с ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты" (брат "данные изъяты") - с ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты". (сноха) - с ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 209 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, исходил из того, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение прежним собственником квартиры "данные изъяты" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между сособственниками квартиры "данные изъяты" и ответчиками состоялось соглашение, по которому последним на условиях безвозмездного пользования было предоставлено жилое помещение, о прекращении которого "данные изъяты" будучи собственником жилого помещения, не заявляет.

Суд апелляционной инстанции с выводом и решением суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами судов.

Доводы кассационной жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов. Пределы полномочий кассационного суда общей юрисдикции регламентируются положениями части 3 статьи 390 ГПК РФ, в соответствии с которыми судебная коллегия не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств и исследованию новых доказательств.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Видновского городского суда Московской области от 29 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Новиковой Валерии Евгеньевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: