Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2020 г. по делу N 8Г-4566/2020[88-7518/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области

на решение мирового судьи судебного участка N 1 Левобережного судебного района города Липецка Липецкой области N2-2269/2019 от 27 августа 2019 года, апелляционное определение Левобережного районного суда города Липецка N11-44/2019 от 3 декабря 2019 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано

по гражданскому делу по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области к Шишкину Дмитрию Борисовичу о взыскании незаконно полученных сумм компенсационных выплат.

установила:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области обратилось в суд с иском к Шишкину Д.Б. о взыскании незаконно полученных сумм компенсационных выплат в размере 38500 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Левобережного судебного района города Липецка Липецкой области от 27 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области отказано.

Апелляционным определением Левобережного районного суда города Липецка от 3 декабря 2019 года решение мирового судьи судебного участка N 1 Левобережного судебного района города Липецка Липецкой области от 27 августа 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу в пределах доводов, обсудив указанные доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены судебных постановлений по доводам жалобы, не усматривается.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Судами установлено, что распоряжением Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области с 01.05.2018 года на основании заявления законного представителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (ребенок - инвалид 1 группы) Шишкиной Е.В. и Шишкина Д.Б, последнему была установлена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы", в размере 5 500 рублей.

Судами также установлено, что в период с 01.05.2018 года по 30.11.2018 года Шишкин Д.Б. трудовую деятельность не осуществлял.

Разрешая настоящий спор, мировой судья и суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив добросовестность Шишкина Д.Б. при получении им в период с 01.05.2018 года по 30.11.2018 года сумм ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, в общем размере 38500 рублей, исходя из того, что ответчик ежемесячно получал и пользовался компенсационной выплатой на законных основаниях, правомерно пришли к выводу об отказе Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области взыскании с Шишкина Д.Б выплаченных за указанный период территориальным пенсионным органом денежных средств.

Выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции не противоречат установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы, выражающие несогласие с выводом мирового судьи и суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании суммы, не соответствуют положениям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Довод кассационной жалобы о том, что Шишкин Д.Б. находился в трудовых отношениях с ООО "Хоум кредит энд финанс банк", вследствие чего правовые основания для выплаты компенсации у пенсионного органа отсутствовали, противоречат доказательствам, представленным в материалы дела.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Левобережного судебного района города Липецка Липецкой области от 27 августа 2019 года и апелляционное определение Левобережного районного суда города Липецка от 3 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области - без удовлетворения.

Судья: Булатова Е.Е.