Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2020 г. по делу N 8Г-4590/2019[88-429/2020-(88-3361/2019)]

N 88-429/2020

г. Саратов

15 января 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Улитиной Е.Л, рассмотрев гражданское дело N по иску Борисова ФИО9 к Борисовой ФИО10 о снижении размера алиментов

по кассационной жалобе Борисова ФИО11 на решение мирового судьи судебного участка N 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 07 ноября 2018 г, апелляционное определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 января 2019 г, установил:

Борисов С.Ю. обратился с иском к Борисовой О.С. о снижении размера взыскиваемых алиментов, указав на то, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 01 сентября 2016 г. он обязан к уплате алиментов на содержание малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка в пользу Борисовой О.С. ДД.ММ.ГГГГ Он (Борисов С.Ю.) вступил в брак с Борисовой О.В. От данного брака имеет еще двоих малолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выплачивает алименты в размере 1/3 части видов заработка в пользу Борисовой О.В. Учитывая изложенное, просил суд на основании ст. 119 СК РФ снизить размер взыскиваемых с него алиментов с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка.

Решением мирового судьи судебного участка N 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 07 ноября 2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 января 2019 г, исковые требования Борисова С.Ю. удовлетворены частично. Борисову С.Ю. снижен размер алиментов, взыскиваемых по судебному приказу мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 01 сентября 2016 г. в пользу Борисовой О.С. на содержание сына Борисова М.С, 28 августа 2014 года рождения, с ? до 1/5 части всех видов заработка.

Определением мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 17 сентября 2019 г. Борисову С.Ю. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления.

В кассационной жалобе Борисов С.Ю. просит об отмене судебных постановлений и удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что при рассмотрении искового заявления судом первой инстанции и при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции были допущены нарушения норм материального и процессуального права, не приняты во внимания доводы истца. Полагает, что суды допустили несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела, а также неправильно применили нормы права, считает, что его доход должен распределяться в равном размере на содержание несовершеннолетних детей, как от первого, так и от второго брака.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, письменные возражения Борисовой О.С, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции не допущено.

При разрешении спора установлено и следует из материалов дела, что Борисов С.Ю. является отцом малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 1 сентября 2016 г. Борисов С.Ю. обязан к уплате алиментов на содержание малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов его заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетнего возраста ФИО1, в пользу Борисовой О.С.

Также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Борисов С.Ю. состоит в зарегистрированном браке с ФИО7, от которого имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N Орехово-Зуевского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Борисов С.Ю. обязан к уплате алиментов на содержание малолетних сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка.

Согласно справкам 2-НДФЛ за 2017-2018 гг. о доходах Борисова С.Ю. следует, что за 2017 г. его совокупный доход составил 1 085 096 руб. 52 коп, за 7 месяцев 2018 г. - 686 612 руб. 80 коп. Среднемесячный доход Борисовой О.С. составил 18 000 руб.

В силу ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, а также учитывая интересы сторон, их материальное и семейное положение, судебные инстанции пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Борисова С.Ю, посчитав необходимым снизить размер алиментов с ? части до 1/5 части всех видов его заработка.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с принятыми по делу судебными актами не могут служить основанием для их отмены, поскольку основания для снижения размера алиментов с ? части всех видов заработка до 1/6 отсутствуют.

При этом учитывается, что действующими нормами СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.

Наличие у истца еще двоих малолетних детей и наличие обязанности по их содержанию не может ограничить право первого ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов до 1/6 части заработка.

Обстоятельства, исключающие возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и свидетельствующие об ущемлении прав других детей истца либо указывающие на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, истцом не приведены.

При рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы по имеющим значение для дела обстоятельствам мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 07 ноября 2018 г, апелляционное определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 января 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Борисова ФИО12 - без удовлетворения.

Судья Е.Л. Улитина