Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу Главного Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Саратовской области
на определение Балаковского районного суда Саратовской области N 2- 348Y2017 от 15 октября 2019 года и апелляционное определение Саратовского областного суда N33-10126/2019 от 19 декабря 2019 года, которыми удовлетворено заявление о замене должника
по гражданскому делу по иску Ведяйкина Д.В. к Министерству внутренних дел России, Главному Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Саратовской области, Управлению Федеральной миграционной службы России по Саратовской области о признании приказа об увольнении из органов внутренних дел незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила:
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 16.02.2017 года исковые требования Ведяйкина Д.В. к Министерству внутренних дел России, Главному Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Саратовской области, Управлению Федеральной миграционной службы России по Саратовской области о признании приказа об увольнении из органов внутренних дел незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда были удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03.08.2017 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 16.02.2017 года отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ведяйкина Д.В. к Министерству внутренних дел России, Главному Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Саратовской области. Управлению Федеральной миграционной службы России по Саратовской области о признании приказа об увольнении из органов внутренних дел незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12.07.2018 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03.08.2017 года отменено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26.07.2018 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 16.02.2017 года оставлено без изменения.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 15.10.2019 года произведена замена должника Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области на Министерство Внутренних Дел Российской Федерации.
Апелляционным определением Саратовского областного суда от 19 декабря 2019 года определение Балаковского районного суда Саратовской области от 15.10.2019 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Главное Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Саратовской области просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на допущенные судами нарушений норм процессуального права.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы, не усматривается.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является
несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.
Судами установлено, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от 16.02.2017 года с Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в пользу Ведяйкина Д.В. взыскана компенсация морального вреда в размер 5 000 рублей.
Указанное решение до настоящего времени не исполнено.
Разрешая и удовлетворяя заявление Ведяйкина Д.В. о замене должника Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области на Министерство Внутренних Дел Российской Федерации, суды, принимая во внимание Указ Президента Российской Федерации N 156 от 05.04.2016 года о том, что правопреемником ФМС России является МВД России, сведений из Единого государственного реестра юридических лиц о ликвидации УФМС по Саратовской области с 18.05.2017 года, исходя из того, что решение о взыскании с УФМС по Саратовской области в пользу Ведяйкина Д.В. денежных средств не исполнено, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, пришли к верному выводу о необходимости произведения в порядке правопреемства замены стороны должника - УФМС по Саратовской области на его правопреемника - МВД России.
Выводы судов не противоречат установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от 15 октября 2019 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 19 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Главного Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Саратовской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.