Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2020 г. по делу N 8Г-6022/2020[88-8670/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Скоковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Геннадия Борисовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия

на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия N2-1164/2019 от 17 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия N33-1662/2019 от 3 сентября 2019 года, которыми требования удовлетворены частично

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, установила:

Соколов Г.Б. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июня 2019 года исковые требования Соколова Г.Б. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 3 сентября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия без удовлетворения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия ставится вопрос об отмене решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июня 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 3 сентября 2019 года, в части удовлетворения требований, как незаконных ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 7 декабря 2018 года Соколов Г.Б. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фона Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 20 декабря 2018 г. N430961/18 в назначении пенсии Соколову Г.Б. отказано ввиду отсутствия необходимого (6 лет 3 месяцев) стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В специальный стаж Соколова Г.Б. не включены периоды: с 1 сентября 1976 года по 10 июля 1978 года - период учёбы в городском профтехучилище N2 г. Саранска, периоды работы с 24 июля 1978 года по 30 сентября 1978 года в должности газоэлектросварщика в СМУ "Бурводстрой", с 29 февраля 1988 года по 6 сентября 1988 года в должности электрогазосварщика в Саранском РСУ-5 треста "Саранскгражданстрой", со 2 октября 1978 года по 28 февраля 1979 года обучение на курсах ДОСААФ, с 1 марта 1979 года по 5 марта 1979 года в должности электрогазосварщика в СМУ "Бурводстрой", со 2 апреля 1990 года по 30 сентября 1990 года в должности газоэлектросварщика в Мордовском областном совете по туризму и экскурсиям; с 1 октября 1990 года по 31 декабря 1990 года в должности водителя в Мордовском областном совете по туризму и экскурсиям.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Соколова Г.Б. требования в части включения в специальный стаж периодов работы с 24 июля 1978 года по 30 сентября 1978 года в должности газоэлектросварщика в СМУ "Бурводстрой", с 29 февраля 1988 года по 6 сентября 1988 года в должности электрогазосварщика в Саранском РСУ-5 треста "Саранскгражданстрой", со 2 апреля 1990 года по 30 сентября 1990 года в должности газоэлектросварщика в Мордовском областном совете по туризму и экскурсиям, суды, исследовав юридически значимые обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, исходили из установления факты работы истца в указанные периоды газоэлектросварщиком, с постоянной занятостью на работах, предусмотренных Списками N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, что подтверждает особый характер работы или условия труда, необходимый для назначения льготной пенсии. Период обучения Соколова Г.Б. на курсах ДОСААФ включен судами правомерно в специальный стаж истца, поскольку на период обучения за истцом сохранялась рабочее место и заработная плата. При включении в льготный стаж периода учёбы Соколова Г.Б. в городском профтехучилище N2 г. Саранска, с учетом пункта 109 Положения N 590, верно исходили из того, что указанный период обучения приравнивается к работе с тяжелыми условиями труда, поскольку следовавший за периодом обучения период работы истца в СМУ "Бурводстрой" засчитан в льготный стаж.

Приняв во внимание данные обстоятельства, установив, у Соколова Г.Б. на момент обращения в пенсионный орган имелся необходимый стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца в указанной части и досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 07 декабря 2018 года.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права (статей 14, 28, пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статей 8.1, 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, сведений о работе истца, предоставленных работодателем.

При таких обстоятельствах судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права при разрешении настоящего спора, выводы судов не противоречат установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Изложенные Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в кассационной жалобе доводы являлись предметом исследования судебных инстанций по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 3 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи