Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2020 г. по делу N 8Г-6277/2020[88-8588/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

судей Скоковой Д.И, Булатовой Е.Е, с участием прокурора Ильина Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-1633/2019 по иску Пучковой Ольги Юрьевны к Линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия

по кассационному представлению прокурора Московской области

на решение Домодедовского городского суда Московской области от 16 мая 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московской области от 21 августа 2019 г, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В, заявившего об отказе от кассационного представления, установила:

Пучкова О.Ю. обратилась в суд с иском к Линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 16 мая 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московской области от 21 августа 2019 г, в удовлетворении исковых требований Пучковой О.Ю. отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными постановлениями, прокурор Московской области Забатурин С.В. обратился в Первый кассационный суд общей юрисдикции с кассационным представлением.

После принятия кассационного представления к производству в суд поступило заявление, содержащее просьбу не рассматривать его по существу. Об отказе от кассационного представления в судебном заседании заявил участвующий в деле прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильин Ю.В.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационного представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационному представлению, если после его принятия к производству суда от лица, его подавшего, поступило заявление об отказе от кассационного представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

Таким образом, отказ от кассационного представления является процессуальным правом прокурора.

Поскольку отказ от кассационного представления заявлен до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационного представления и прекращает производство по указанному представлению, разъясняя лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 39, пунктом 6 части 1, частью 2 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора от кассационного представления на решение Домодедовского городского суда Московской области от 16 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московской области от 21 августа 2019 г.

Производство по кассационному представлению прокурора Московской области прекратить.

Председательствующий

Судьи