Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 8Г-6384/2020[88-8498/2020]

Дело N 88-8498/2020 (N 2-263/2008)

г. Саратов

16 апреля 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е, рассмотрев гражданское дело по иску Хрушковой Т.Н. к ОАО "Северсталь-метиз" о взыскании задолженности по страховым выплатам в возмещение вреда здоровью, по кассационной жалобе Хрушковой Т.Н. на определение Северного районного суда г.Орла от 11 сентября 2019 года и апелляционное определение Орловского областного суда от 12 ноября 2019 года

установил:

определением Северного районного суда г.Орла от 11 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Орловского областного суда от 12 ноября 2019 года Хрушковой Т.Н. было отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Северного районного суда города Орла от 20 мая 2008 года по гражданскому делу по иску Хрушковой Т.Н. к ОАО "Северсталь-метиз" о взыскании задолженности по страховым выплатам в возмещение вреда здоровью.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене вышеназванных судебных постановлений ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному вопросу, исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается Хрушкова Т.Н. в обоснование своего заявления, не являются вновь открывшимися по смыслу статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с чем Первый кассационный суд общей юрисдикции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Доводов, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Северного районного суда г.Орла от 11 сентября 2019 года и апелляционное определение Орловского областного суда от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хрушковой Т.Н. - без удовлетворения.

Судья: подпись.