Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2020 г. по делу N 8Г-6513/2020[88-10084/2020]

Дело N 88-10084/2020, N 2-651/2019

город Саратов

17 апреля 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шостак Р.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу Курина Павла Александровича на решение мирового судьи судебного участка N 283 Щелковского судебного района Московской области от 18 июня 2019 года и апелляционное определение Щелковского городского суда Московской области от 22 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Курина Павла Александровича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, установил:

Курин П.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков.

Решением мирового судьи судебного участка N 283 Щелковского судебного района Московской области от 18 июня 2019 года исковые требования Курина П.А. удовлетворены частично.

С Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Курина П.А. взысканы убытки, связанные с рассмотрением жалоб, в размере 2000 руб.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка N 283 Щелковского судебного района Московской области от 18 июля 2019 года с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Курина П.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Апелляционным определением Щелковского городского суда Московской области от 22 октября 2019 года мирового судьи судебного участка N 283 Щелковского судебного района Московской области от 18 июня 2019 года и дополнительное решение мирового судьи судебного участка N 283 Щелковского судебного района Московской области от 18 июля 2019 года оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Курин П.А. просит отменить решение мирового судьи судебного участка N 283 Щелковского судебного района Московской области от 18 июня 2019 года и апелляционное определение Щелковского городского суда Московской области от 22 октября 2019 года, как незаконные.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами установлено, что постановлениями Щелковского городского суда Московской области от 27 марта 2018 года и 05 сентября 2018 года удовлетворены две жалобы Курина П.А. в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на бездействие начальника и должностных лиц Лосино-Петровского отдела полиции МУ МВД РФ "Щелковское". Признаны незаконными и необоснованными бездействия начальника и должностных лиц Лосино-Петровского отдела полиции МУ МВД РФ "Щелковское" по организации и проверке сообщения о преступлении. Указанные постановления вступили в законную силу.

1 февраля 2017 года между Куриным П.А. и ФИО5. заключен договор об оказании юридической помощи по составлению жалоб на бездействие начальника и должностных лиц Лосино-Петровского отдела полиции МУ МВД РФ "Щелковское" и представления интересов в суде.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поверенный (ФИО6 обязуется оказывать юридическую помощь и представлять интересы доверителя в суде по оспариванию решений, действий/бездействий Лосино-Петровского отдела полиции МУ МВД РФ "Щелковское".

В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость услуг определена в размере 20000 руб. за каждый судебный процесс в суде первой инстанции и дополнительно к ним 10000 руб. в случае апелляционного рассмотрения.

Факт несения истцом расходов на представителя подтвержден распиской ФИО7 в получении денежных средств в размере 4000 руб.

Удовлетворяя исковые требования Курина П.А. частично, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069, 1070, 1071, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", суды пришли к обоснованному выводу о том, что понесенные истцом расходы подлежат взысканию с учетом принципа разумности, сложности рассматриваемых жалоб, при этом судами учтено, что данные расходы понесены Куриным П.А. не в рамках возбужденного уголовного дела, а в связи с подачей и рассмотрением жалоб на бездействие должностных лиц.

Доводы кассационной жалобы Курина П.А. сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 283 Щелковского судебного района Московской области от 18 июня 2019 года и апелляционное определение Щелковского городского суда Московской области от 22 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Курина Павла Александровича - без удовлетворения.

Судья