Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 8Г-6774/2020[88-9038/2020]

Дело N 88-9038/2020 (N 2-9/2017)

г. Саратов

16 апреля 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е, рассмотрев гражданское дело по иску Глушонковой Л.В. к ООО "Алтиус Брянск" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Глушонковой Л.В. на определение мирового судьи судебного участка N 3 Бежицкого судебного района г.Брянска от 5 апреля 2019 года (с учетом дополнительного определения от 17 июня 2019 года), апелляционное определение Бежицкого районного суда г.Брянска от 4 сентября 2019 года, установил:

определением мирового судьи судебного участка N 3 Бежицкого судебного района г.Брянска от 5 апреля 2019 года (с учетом дополнительного определения от 17 июня 2019 года), оставленным без изменения апелляционным определением Бежицкого районного суда г.Брянска от 4 сентября 2019 года с ООО "Алтиус Брянск" в пользу Глушонковой Л.В. взысканы расходы на проведение экспертизы 25 441 рубль, в удовлетворении требований о взыскании расходов на услуги представителя в размере 34 000 рублей в рамках обжалования решения мирового судьи от 27 октября 2017 года- отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду нарушения судом норм процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, а также закона подлежащего применению по данному вопросу, принимая во внимание то обстоятельство, что право на возмещение расходов на оказание услуг представителя реализовано Глушонковой Л.В, в ее пользу решением суда по данному спору взысканы расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, в отсутствие достоверных доказательств несения дополнительных расходов на оказание услуг представителя в размере 34 000 рублей, отказал в данной части требований, с чем суд кассационной инстанции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 3 Бежицкого судебного района г.Брянска от 5 апреля 2019 года (с учетом дополнительного определения от 17 июня 2019 года), апелляционное определение Бежицкого районного суда г.Брянска от 4 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Глушонковой Л.В. - без удовлетворения.

Судья: подпись.