Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2020 г. по делу N 8Г-6833/2020[88-9695/2020]

Дело N 88-9695/2020, N 2-85/2019

город Саратов

17 апреля 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шостак Р.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первое Арбитражное учреждение" - Московская область (запад) на апелляционное определение Истринского городского суда Московской области от 4 июля 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Первое Арбитражное учреждение" - Московская область (запад) к Щербаковой Валентине Борисовне о взыскании задолженности, неустойки, установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) "Первое Арбитражное учреждение" - Московская область (запад) обратилось в суд с иском к Щербаковой В.Б. о взыскании задолженности, неустойки.

Решением мирового судьи судебного участка N 195 Истринского судебного района Московской области от 18 марта 2019 года исковые требования ООО "Первое Арбитражное учреждение" - Московская область (запад) удовлетворены частично.

С Щербаковой В.Б. в пользу ООО "Первое Арбитражное учреждение" - Московская область (запад) взыскана задолженность по оплате эксплуатационных услуг по договору за период с 1 июля 2015 года по 31 июля 2015 года в размере 4300 руб, неустойка за период с 21 июня 2015 года по 14 января 2019 года в размере 4300 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 350, 40 руб.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка N 195 Истринского судебного района Московской области от 19 апреля 2019 года с Щербаковой В.Б. в пользу ООО "Первое Арбитражное учреждение" - Московская область (запад) взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Апелляционным определением Истринского городского суда Московской области от 4 июля 2019 года решение мирового судьи судебного участка N 195 Истринского судебного района Московской области от 18 марта 2019 года, дополнительное решение мирового судьи судебного участка N 195 Истринского судебного района Московской области от 19 апреля 2019 года отменены, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Первое Арбитражное учреждение" - Московская область (запад) отказано.

В кассационной жалобе ООО "Первое Арбитражное учреждение" - Московская область (запад) просит отменить апелляционное определение Истринского городского суда Московской области от 4 июля 2019 года, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Судами установлено, что 18 февраля 2008 года между Щербаковой В.Б. и ООО " "данные изъяты"" заключен договор N 29 на эксплуатацию многоквартирного дома.

Предметом требования истца, к которому перешло право требования дебиторской задолженности, является взыскание задолженности по оплате эксплуатационных услуг по вышеуказанному договору N29 от 18 февраля 2008 года на эксплуатацию многоквартирного дома.

В соответствии с условиями договора цена услуг определена в размере 3055 руб.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено право управляющей компании изменить стоимость услуг, указанную в пункте 5.1 Договора, в случае увеличения своих затрат, необходимых для выполнения управляющей компанией своих обязательств по договору, повышение цен на расходные материалы, оборудование, иные объективно обусловленные причины, либо изменения рыночных цен на услуги, аналогичные оказываемым управляющей компанией по договору.

В соответствии с пунктом 5.6 договора изменение стоимости услуг может происходить не чаще двух раз в календарный год с предварительным уведомлением об этом владельца за 60 дней до даты введения новой стоимости услуг путем размещения соответствующей информации на информационном стенде поселка.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь положениями статей 310, 313, 421, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что между сторонами имеются договорные взаимоотношения, связанные с пользованием ответчиком квартирой в многоквартирном доме.

Отменяя решением суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что квартира была продана ответчиком 29 января 2015 года, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем основания для взыскания задолженности за период с 1 июля 2015 года по 31 июля 2015 года отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение Истринского городского суда Московской области от 4 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первое Арбитражное учреждение" - Московская область (запад) - без удовлетворения.

Судья