Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 8Г-6913/2020[88-9040/2020]

Дело N 88-9040/2020 (N 2-406/2019)

г. Саратов

16 апреля 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е, рассмотрев гражданское дело по заявлению АО "Альфа-Банк" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с Лубенко М.Ю, по кассационной жалобе Лубенко М.Ю. на определение мирового судьи судебного участка N 2 Борисовского района Белгородской области от 8 августа 2019 года, апелляционное определение Борисовского районного суда Белгородской области от 23 сентября 2019 года, установил:

обжалуемым определением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением районного суда, заявителю было отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 16 мая 2019 года о взыскании кредитной задолженности.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, Первый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Отказывая в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 16 мая 2019 года о взыскании кредитной задолженности, суд с учетом установленных обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному спору, исходя из того, что должник не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции, почтовое отправление с копией судебного приказа вернулось в адрес отправителя с отметкой "истек срок хранения", учитывая, что должник не обосновал невозможность представления возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок по причинам от него независящим, пришел к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, с чем Первый кассационный суд общей юрисдикции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 2 Борисовского района Белгородской области от 8 августа 2019 года, апелляционное определение Борисовского районного суда Белгородской области от 23 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лубенко М.Ю. - без удовлетворения.

Судья: подпись.