Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2019 г. по делу N 8Г-783/2019[88-2194/2019]

N88-2194/2019

г. Саратов

29 ноября 2019 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Улитиной Е.Л, рассмотрев гражданское дело N2-614/2019 по иску Минасян ФИО10 к Минасяну ФИО11, Минасяну ФИО12 о взыскании алиментов на содержание родителя

по кассационной жалобе Минасяна ФИО13 на решение мирового судьи судебного участка N1 Лысогорского района Саратовской области от 24 апреля 2019 г, апелляционное определение Калининского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2019 г, установил:

Минасян Р.С. обратилась с иском к Минасяну С.Л, Минасяну А.Л. о взыскании алиментов на содержание родителя, указав на то, что является матерью ответчиков. Она не трудоспособна, поскольку является пенсионером по старости, размер ее пенсии составляет 10 706 руб. 00 коп, других источников дохода не имеет. Кроме того, она имеет ряд заболеваний, несет ежемесячные затраты на коммунальные платежи в размере 2 940 руб, затраты на налоги 1 459 руб, в среднем приобретение лекарственных препаратов, консультативный прием специалистов обходится в 5 000 руб. Каждый месяц она ездит в г. Саратов на обследования по направлениям врачей. Ежемесячные затраты на продукты питания и предметы первой необходимости составляют 7 000 руб. Иногда продукты питания ей приходится брать в долг до следующей пенсии. Также истец нуждается в оперативном лечении по замене коленных суставов, ей необходима помощь стоматолога по изготовлению зубных протезов, а также она нуждается в услугах социального работника. Родительских прав она не лишена, от выполнения родительских обязанностей не уклонялась. Ответчик Минасян С.Л. имеет свой бизнес, в его собственности находится магазин, дом, четыре легковых автомобиля, а также микроавтобус и УАЗ. Ответчик Минасян А.Л. со своей семьей зарегистрирован в ее доме, в связи с чем ей приходится оплачивать коммунальные услуги за всю его семью и данное обстоятельство лишает ее права на получение субсидии. Полагает, что ответчики обладают достаточными материальными средствами для предоставления ей содержания, однако добровольно выполнять эту обязанность не желают. На сновании изложенного, просила суд взыскать с Минасяна С.Л. и Минасяна А.Л. в ее пользу алименты в размере 3 500 руб. с каждого ежемесячно, вплоть до изменения своего материального положения или материального положения ответчиков, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб. с каждого.

Решением мирового судьи судебного участка N1 Лысогорского района Саратовской области от 24 апреля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Калининского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2019 г, требования Минасян Р.С. удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Минасян С.Л. просит об отмене судебных постановлений, указывая на то, что при рассмотрении искового заявления судом первой инстанции и при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции были допущены нарушения норм материального и процессуального права, не приняты во внимания доводы ответчиков. Полагает, что материалами дела не подтверждается необходимое условие для взыскания алиментов, предусмотренное ст. 87 СК РФ, а именно - нуждаемость истца в помощи ответчиков в связи с их родственными отношениями, при этом судом не исследовано материальное положение самой истицы. Судебные инстанции необоснованно не учли доказательства, подтверждающие его затруднительное материальное положение. Его доход составляет 15 000 руб, из которых ? удерживается в счет взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка, после удержания алиментов на истца его доход составит меньше прожиточного минимума, установленного в Саратовской области. Также он имеет на иждивении двоих детей, снимает квартиру, является единственным кормильцем в семье, не имеет бизнеса, приносящего большие доходы.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции не допущено.

При разрешении спора установлено и следует из материалов дела, что Минасян Р.С. является матерью ответчиков. Также она является пенсионером, ее средний доход составляет 10 706 руб. 61 коп.

Согласно ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (ч. 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (ч. 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ч. 3).

Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходил из того, что истец нетрудоспособна и нуждается в помощи совершеннолетних трудоспособных сыновей, так как имеет ряд заболеваний, нуждается в проведении определенных медицинских обследований, лекарственных препаратах, прописанных врачами, ей рекомендованы определенные продукты питания, соблюдение диеты. Также она несет расходы по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, в котором зарегистрирован сын Минасян А.Л. со своей семьей.

Делая вывод о нуждаемости истца в помощи судом дана надлежащая, в соответствии с требования ст. 67 ГПК РФ, оценка представленным доказательствам, исходя из которой установлен факт недостаточности истцу собственных средств и невозможности обеспечить свое достойное существование.

При разрешении спора судом также учтено материальное и семейное положение Минасяна С.Л, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет в собственности несколько транспортных средств, недвижимое имущество, в том числе магазин. Принято во внимание наличие у него двоих несовершеннолетних детей. Сделан вывод о том, что взыскание алиментов в размере 3 500 руб. в месяц не приведет к нарушению баланса интересов сторон.

Доводы жалобы о несогласии с принятым по делу решением не могут служить основанием для его отмены, поскольку Минасяном С.Л. не представлено суду доказательств затруднительного материального положения, которое бы явилось основанием для его освобождения от уплаты алиментов.

При рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы по имеющим значение для дела обстоятельствам мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N1 Лысогорского района Саратовской области от 24 апреля 2019 г, апелляционное определение Калининского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Минасяна ФИО14 - без удовлетворения.

Судья ФИО5