Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2020 г. по делу N 8Г-8609/2019[88-4044/2020-(88-7148/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ситникова В.С, судей Козлова А.М, Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куркина Геннадия Анатольевича к Министерству финансов Саратовской области о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку, по кассационной жалобе Куркина Геннадия Анатольевича

на решение Волжского районного суда г. Саратова от 28 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 сентября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Куркин Г.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Саратовской области о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку, в обоснование требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ в несовершеннолетнем возрасте был передана под опеку. Полагая, что выплата денежного пособия его опекуну производилась без учета фактических цен, сложившихся в Саратовской области, просил взыскать с Министерства финансов Саратовской области за счет средств казны Саратовской области задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку (на питание, обеспечение одеждой, обувью, мягким инвентарем и необходимым оборудованием, а также на расходы на культурно-массовую работу, приобретение хозяйственного инвентаря, предметов личной гигиены, игр, игрушек, книг), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 187 049 рублей 62 копеек, индексацию в связи с потерей покупательской способности в размере 634 845 рублей 84 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 690 234 рублей 98 копеек.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 28 июня 2019 г. в удовлетворении иска было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 сентября 2019 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Куркин Г.А. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что постановлением администрации объединенного муниципального образования Ртищевского района N от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним Куркиным Г.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была установлена опека, назначено денежное пособие опекуну на его содержание, которое выплачивалось до ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд за защитой своего нарушенного права, поскольку с момента достижения совершеннолетнего возраста истцом в ДД.ММ.ГГГГ и до даты подачи иска в суд прошло 10 лет.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их обоснованием.

Судебная коллегия находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам в связи со следующим.

На момент подачи искового заявления Куркину Г.А. исполнилось "данные изъяты".

Законодателем не предусмотрено неограниченное право оставшихся без родительского попечения лиц на получение мер социальной поддержки, гарантируемых Федеральным законом N 159-ФЗ от 21 декабря 1996 года "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и второй инстанций и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Волжского районного суда г. Саратова от 28 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 сентября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Куркина Геннадия Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: