Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2020 г. по делу N 8Г-8838/2020[88-12066/2020]

N 2-761/2019 N 88-12066/2020

город Саратов

24 апреля 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Валуйского районного суда Белгородской области от 23 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 06 декабря 2019 года

УСТАНОВИЛ:

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 23 сентября 2018 года удовлетворены частично исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Райх С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с принятым решением, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 19 декабря 2018 года направило в адрес суда апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Валуйского районного суда Белгородской области от 29 января 2019 года в восстановлении срока ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано.

06 сентября 2019 года представителем ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана частная жалоба на определение Валуйского районного суда Белгородской области от 29 января 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обосновании которого заявителем указано на несвоевременное получение копии оспариваемого судебного акта, а также чрезмерную нагрузку конкурсного управляющего в связи с банкротством банка.

Определением Валуйского районного суда Белгородской области от 23 сентября 2019 года отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 06 декабря 2019 года вышеуказанное определение оставлено без изменения, частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк"- без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неправильное установление фактических обстоятельств по делу, просит вышеуказанные судебные акты отменить.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что отсутствуют основания для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судом установлено, что определение Валуйского районного суда Белгородской области от 29 января 2019 года направлено ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 31 января 2019 года и повторно 04 февраля 2019 года.

Последним днем подачи жалобы на указанное определение в соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса является 13 февраля 2019 года.

Вышеназванное определение получено адресатом ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 21 февраля 2019 года, на что указано самим заявителем.

Частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" совместно с ходатайством о восстановлении процессуального срока, направленная посредством почтовой связи 17 августа 2019 года, поступила в суд 06 сентября 2019 года.

Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Валуйского районного суда Белгородской области от 29 января 2019 года, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходя из принципа добросовестности сторон при реализации процессуальных прав, указал, что с момента получения заявителем копии обжалуемого акта, заявителем не приняты меры для составления и подачи частной жалобы в разумный срок, доказательств уважительности причин столь значительного пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, законны и обоснованы.

Доводы кассационной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о том, что вследствие ежедневного поступления в адрес Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" большого количества входящей корреспонденции (около 16 500 писем в месяц) документы, поступающие из судов, обрабатываются и передаются со значительной задержкой, что затрудняет возможность отслеживания текущего статуса судебных дел и направления в суд необходимых процессуальных документов, а также о том, что постоянного присутствия представителей конкурсного управляющего в месте получения корреспонденции Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не имеется, в связи с чем представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" копию судебного акта в срок не получил, не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судом были допущены нарушения норм процессуального права, регламентирующие восстановление процессуальных сроков судом в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса, которые могли бы служить основанием для отмены постановленных судебных актов.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Валуйского районного суда Белгородской области от 23 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 06 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья - Е.В.Козловская