Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2020 г. по делу N 8Г-8933/2020[88-11297/2020]

Дело N 88-11297/2020, N 2-3/2018

город Саратов

30 апреля 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шостак Р.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу Туршатовой Анны Сергеевны, Туршатовой Любови Викторовны на определение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода от 17 июня 2019 года и апелляционное определение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 22 августа 2019 года по заявлению Артемичевой Валентины Дмитриевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Артемичевой Валентины Дмитриевны к Туршатовой Марии Сергеевне, Туршатовой Любови Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Туршатовой Анны Сергеевны, Туршатовой Веры Сергеевны, об определении порядка пользования земельным участком, установил:

Артемичева В.Д. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода от 17 июня 2019 года заявление Артемичевой В.Д. удовлетворено, с Туршатовой А.С, Туршатовой Л.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя, судебной экспертизы, комиссии.

Апелляционным определением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 22 августа 2019 года определение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода от 17 июня 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Туршатова А.С, Туршатова Л.В. просят отменить определение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода от 17 июня 2019 года и апелляционное определение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 22 августа 2019 года, как незаконные, ссылаясь на то, что несение расходов по оплате услуг представителя не подтверждено истцом, судебная экспертиза назначена по инициативе истца, а также судом не учтено имущественное положение ответчиков.

В возражениях на кассационную жалобу Артемичева В.Д. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции допущено не было.

Судами установлено, что решением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода от 26 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования Артемичевой В.Д. к Туршатовой А.С, Туршатовой Л.В, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, об определении порядка пользования земельным участком.

Артемичева В.Д. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что понесла расходы на оплату услуг представителя, судебной экспертизы, комиссии.

В подтверждение несения судебных расходов по оплате услуг представителя представлен заключенный между Артемичевой В.Д. и Крашенниковой Ю.Ю. договор на оказание юридических услуг от 14 августа 2017 года с указанием на оплату в день заключения договора - 14 августа 2017 года.

При рассмотрении гражданского дела по существу определением мирового судьи была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО " "данные изъяты"". Согласно чек-ордеру стоимость экспертизы в размере 47600 руб. оплачена Артемичевой В.Д.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 88, 94, 95, 96, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя, понесенных истцом в связи с обращением в суд с заявленными требованиями, а также расходов по оплате судебной экспертизы, поскольку вступившее в законную силу решение суда состоялось в пользу истца и факт несения ею таких расходов подтвержден представленными документами.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, судом первой инстанции с учетом характера спора, длительности рассмотрения дела, объема выполненного представителем объема работы правомерно определен размер подлежащих взысканию с ответчиков в пользу Артемичевой В.Д. расходов на оплату услуг представителя.

Доводы кассационной жалобы противоречат приведенным положениям гражданского процессуального закона и сводятся к несогласию с принятыми судебными актами, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода от 17 июня 2019 года и апелляционное определение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 22 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Туршатовой Анны Сергеевны, Туршатовой Любови Викторовны - без удовлетворения.

Судья