Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2020 г. по делу N 8Г-9048/2020[88-11351/2020]

N 88-11351/2020

г.Саратов

15 апреля 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е, рассмотрев кассационную жалобу представителя Дворцовой Людмилы Георгиевны - Дворцовой Натальи Валериевны

на определение Советского районного суда г. Воронежа N 2-2586\2018 (N13-246/2019) от 06 июня 2019 года и апелляционное определение Воронежского областного суда N33-5815/2019 от 20 августа 2019 года, которыми в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано

по гражданскому делу по иску Дворцовой Людмилы Георгиевны к ООО "Акцентмед" о признании незаконным бездействия по невыдаче дубликата трудовой книжки, обязании выдать дубликат трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время удержания трудовой книжки, компенсации морального вреда.

установила:

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 07.11.2018 года исковые требования Дворцовой Людмилы Георгиевны к ООО "Акцентмед" о признании незаконным бездействия по невыдаче дубликата трудовой книжки, обязании выдать дубликат трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время удержания трудовой книжки, компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.02.2019 года решение Советского районного суда г. Воронежа от 07.11.2018 года, с учетом определения Советского районного суда г. Воронежа от 13.12.2018 года (исправлена описка) оставлено без изменения.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 06 июня 2019 года в удовлетворении заявления представителя Дворцовой Людмилы Георгиевны - Дворцовой Натальи Валериевны о взыскании судебных расходов отказано.

Апелляционным определением Воронежского областного суда N33-5815/2019 от 20 августа 2019 года определение Советского районного суда г. Воронежа от 06 июня 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Дворцовой Людмилы Георгиевны - Дворцова Наталья Валериевна просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на допущенные судами нарушений норм процессуального права.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы, не усматривается.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Судами установлено, что решением Советского районного суда г. Воронежа от 07.11.2018 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.02.2019 года, в удовлетворении исковых требований Дворцовой Людмилы Георгиевны к ООО "Акцентмед" о признании незаконным бездействия по невыдаче дубликата трудовой книжки, обязании выдать дубликат трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время удержания трудовой книжки было отказано.

15.03.2019 года ООО "Акцентмед" обратился в суд с заявлением о взыскании с Дворцовой Людмилы Георгиевны судебных расходов.29.03.2019 года ООО "Акцентмед" отозвало заявление о взыскании судебных расходов, в связи с чем определением Советского районного суда г. Воронежа от 02 апреля 2019 года производство по заявлению было прекращено.

30.04.2019 года представитель Дворцовой Людмилы Георгиевны - Дворцова Наталья Валериевна обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, в связи с подачей заявления ООО "Акцентмед" о взыскании судебных расходов, в размере 10 000 рублей.

Разрешая заявление представителя Дворцовой Людмилы Георгиевны - Дворцовой Натальи Валериевны, суды с учетом положений статей 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из того, что в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, с учетом того, что заявление поданное ООО "Акцентмед" о взыскании судебных расходов было отозвано ответчиком через несколько дней после его подачи, то есть заблаговременно до судебного заседания, пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ООО "Акцентмед" в пользу Дворцовой Людмилы Георгиевны расходов на оплату услуг представителя.

Выводы судов не противоречат установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г. Воронежа от 06 июня 2019 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 20 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Дворцовой Людмилы Георгиевны - Дворцовой Натальи Валериевны без удовлетворения.

Судья: Булатова Е.Е.