Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 мая 2020 г. по делу N 8Г-9745/2020[88-11621/2020]

N 88-11621/2020, N 9-42(2)/2019

г. Саратов

8 мая 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С, рассмотрев без проведения судебного заседания материал по иску Ключниковой Лилии Алексеевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре, по кассационной жалобе Ключниковой Лилии Алексеевны на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2019 г. и апелляционное определение судьи Саратовского областного суда от 29 января 2020 г, установил:

Ключникова Л.А. обратилась в суд с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре.

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 30 сентября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от 27 ноября 2019 г, исковое заявление Ключниковой Л.А. оставлено без движения. Истцу предоставлен срок до 18 октября 2019 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от 29 января 2020 г, исковое заявление возвращено Ключниковой Л.А, поскольку в установленный срок ею не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

В кассационной жалобе заявитель просит постановленные судебные акты о возвращении искового заявления отменить, указывая на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений судами не допущено.

Как следует из материалов 17 сентября 2019 г. Ключникова Л.А. обратилась в суд с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре.

Судья Саратовского районного суда Саратовской области, придя к обоснованному выводу, что поданное заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, определением от 30 сентября 2019 г. исковое заявление Ключниковой Л.А. оставил без движения, предоставив истцу срок до 18 октября 2019 г. для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от 27 ноября 2019 г. определение Саратовского районного суда Саратовской области от 30 сентября 2019 г. оставлено без изменения.

Возвращая исковое заявление суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 136 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент принятии процессуального решения об оставление иска без движения), исходил из того, что истцом в установленный срок до 18 октября 2019 г. не были устранены недостатки, указанные в определении от 30 сентября 2019 г. об оставлении искового заявления без движения.

Апелляционный суд с выводом суда первой инстанции согласилась, ввиду наличия процессуально-правовых оснований к возвращению искового заявления.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на надлежащем применении процессуального закона, исходя из установленных обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы обоснованность выводов судебных инстанций не опровергают и не подтверждают нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Саратовского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2019 г. и апелляционное определение судьи Саратовского областного суда от 29 января 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья