Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2020 г. по делу N 8Г-995/2020-(8Г-8446/2019)[88-7506/2020]

N 88-7506/2020, N2-2429/2019

г. Саратов

20 марта 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев кассационную жалобу Киселева "данные изъяты" на апелляционное определение Грязинского городского суда Липецкой области от 22 ноября 2019 г. по делу N 11-74/2019 по иску Киселева "данные изъяты" к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда, установил:

Киселев Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее- АО "АльфаСтрахование") о взыскании финансовой санкции в размере 42 600, 50 руб, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридической помощи.

Решением мирового судьи Грязинского судебного участка N 2 Грязинского судебного района Липецкой области от 16 августа 2019 г. исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением Грязинского городского суда Липецкой области от 22 ноября 2019 г. решение мирового судьи отменено, исковое заявление Киселева Н.А. оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Киселев Н.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Проверив законность обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы, снований к его отмене не нахожу.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части третьей статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Такие нарушения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущены не были.

Удовлетворяя исковые требования в части, мировой судья не проверил наличие предусмотренных статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Отменяя решение суда первой инстанции и оставляя иск Киселева Н.А. без рассмотрения, суд апелляционной инстанции руководствовался абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истец, обратился в суд с исковым заявлением после 1 июня 2019 г. без соблюдения предусмотренного частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обязательного досудебного порядка урегулирования спора, без получения от финансового уполномоченного решения по обращению в отношении АО "АльфаСтрахование" по факту нарушения его права.

Выводы и суждения суда апелляционной инстанции нахожу правильными, так как они основаны на нормах права и обстоятельствах дела.

Довод кассационной жалобы о том, что истец исполнил предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора, направив 12 декабря 2018 г. ответчику претензию о выплате финансовой санкции, нахожу ошибочным.

Исходя из системного толкования пунктов 5, 8 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 1 июня 2019 года соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) является обязательным.

Учитывая, что иск предъявлен после 1 июня 2019 г, то представление истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ, является обязательным.

Поскольку нарушений судом апелляционной инстанции норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Грязинского городского суда Липецкой области от 22 ноября 2019 г. по делу N 11-74/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Киселева "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья